Hi,
die Variante finde ich auch ok.

Beispiele:
node/9601735174
node/9601735185
node/9600944949

Tiefgarage und Einfahrt getrennt zu zeichnen ist aus meiner Sicht eine nutzbare Möglichkeit. Ich würde dann eben nur die beiden auch verbinden. Ich war mal so frei: changeset/119125511

Hallo Danfost, im Prinz-Karl-Viertel hattest du ein paar Tiefgaragen ergänzt. Das sieht für mich aber komisch aus, da die so alleine in der Gegend hängen und nicht per Straße erreichbar sind.

Zudem sind üblicherweise bereits Tiefgarageneinfahrten in der Nähe eingezeichnet. Ich find das irgendwie doppelt gemoppelt.

Entweder müssten die Tiefgaragen mit den Tiefgarageneinfahrten noch per Zufahrtsweg verbunden werden oder die Einfahrten genügen als TG? Was meinst du?

Viele Grüße,
Thomas

Oh, verdammt, habe ich nicht aufgepasst. Danke Dir für's Korrigieren!

Das Auftauchen des Namens auf der Karte war für mich nicht der Grund, das name-Tag zu nutzen.

Wie ich grad sehe, hatte ich nämlich die Änderungen mit iD eingepflegt. Und iD setzt automatisch name=*. Für mich war das also Grund genug, dem zu vertrauen. Ein weiterer Grund für mich, das nicht proaktiv zu ändern: Wiki rät nicht von der Nutzung des name-Tags ab. (Sondern stellt es eher als Normalität dar: "It is also often tagged with name=*. board:title=*")

Nicht falsch verstehen: die Tags der Infotafeln können gerne geändert werden, ich will nur klar machen, dass es von den Tools her keinen offensichtlichen Grund dafür gibt.

Moin,
ich kann zwar euren Ausführungen folgen, aber name=* ist jetzt auch nicht falsch oder gar 'deprecated'.

Hi,
die Infotafeln tragen tatsächlich diese Namen. Kann dir bei Bedarf Fotos schicken. Das einzige, was keine Infotafel mehr hat, ist der Picknickplatz, da stand früher mal eine. (Der Name wurde auch vor 10 Jahren schon eingetragen.)

Hi, ja, die Vermutung hatte ich schon, dasssowas passiert ist, aber ich habe keine Stelle mit doppelten Häusern gefunden. (Ich war nicht nur in Schwerstedt unterwegs..)
Aber danke für's Korrigieren!

Hi,
der Fußweg way/64891725 hört bei node/795355022 tatsächlich auf und geht in die Fußgängerzone über. Die paar Meter südlich davon sind nur eine Fläche aus abgesenktem Bordstein, Straße, Fußgängerzone und Parkplatz.

Den Fußweg way/66493737 hatte ich nicht als solchen erkannt. Der wird bei mir als eine Linie abgesenkten Bordsteins angezeigt, was er auch ist. Aber ein Fußweg ist da nicht. Hab das hw=footway dort entfernt.

parking_isle: da ist kein Parkplatz. Hab den Weg rausgenommen.

Treppe: was du alles siehst. :-) Aber du hast schon wieder Recht, da fehlte noch ein Stück Weg.

Das Changeset:
changeset/112697470

Viele Grüße,
Thomas

Hi Andre,
es ist ja schon einige Zeit her, aber ich meine, da durchgelaufen zu sein. Ich werd mich beim nächsten Gaswerkbesuch mal umschauen und auf den aktuellen Stand bringen. :)

Gruß,Thomas

Hallo Andre, Michael,
wozu gibt es die Tools, wenn man sie nicht nutzen kann bzw. sich drauf verlassen kann? Die Hintergrundinfos kennt man als normaler User ja auch nicht. So macht das Arbeiten damit keinen Spaß. :(

Würd sagen, um das Thema zu bereinigen, nehmt ihr bitte das Changeset zurück (ich kenne ich damit nicht aus). Dann sind die Bezeichnungen wieder wie vorher.

Gruß, Thomas

Hi Andre,
das ist im Wikidata so hinterlegt und wurde im iD als Fehler angezeigt.

Bsp:
node/4838946429
https://s20.directupload.net/images/210807/f47g6xfa.png

War die Änderung falsch?

Gruß,
Thomas

Oops, sorry, I didn't noticed this.
It's: "update of old attributes"

Hallo Huber1982,
die Bismarckstraße (zwischen Wörth- und von-der-Tann-Straße) ist irgendwie mehrfach vorhanden. Zumindest liegen drei(!) Wege genau aufeinander.

War das Absicht von dir? (Oder war das vorher schon?)

Und was bedeutet "LoS" als Änderungskommentar? Das ist für mich nichts sagend.

Viele Grüße,
söm4324

ah, Tatsache, den alten RTP hatte ich vorhin nicht gesehen gehabt.. Danke für's Aufpassen!

Was möglich war, hab ich schon gleich erledigt. Aber das meiste ist vom PC aus leider nicht überprüfbar.. :-/

Danke, hab's zurückgedreht.

Hallo TheNet1996,

danke für den Hinweis. Gut möglich, dass ich mich im Streetcomplete vertippt hatte. Die App prüft da wohl auch nicht auf Sinnhaftigkeit.

Wie auch immer, hab die Infos wieder entfernt, damit man sich das vor Ort noch einmal anschauen kann.

Viele Grüße!

Hi daganzdaanda, danke für die Hinweise. Hab den Satz entsprechend geändert. :) Sollte jetzt passen?
Viele Grüße, söm4324

Hi Andre,
danke für den Hinweis. Hab die Info so nachgetragen.