Moin! highway=bus_stop ist auf Linien nicht vorgesehen, sondern nur auf Punkten; der richtige Tag für die Linie ist highway=platform (siehe entsprechende Referenzen im Wiki [1][2]). Ja, es ist kompliziert… OSM-Carto weigert sich leider bisher, jegliche public_transport=* zu rendern, siehe [3], deswegen müssen die highway=bus_stop vorerst weiter als Knoten existieren. Aber das Tagging der public_transform=platform kann durchaus auf dem highway=bus_stop oder auf der highway=platform sein, das ist egal.

Ich habe das in changeset/166826558 gleich selbst repariert.

[1]: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dplatform
[2]: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dbus_stop
[3]: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/435

Habe source=survey;Bing vergessen anzugeben

Alles klar, hab ich gerade wieder hinzugefügt.

Huch. Ich habe erst die englische Version der Seite verlinken wollen: zone:maxspeed=*
Aber ich merke grad, dass meine Behauptung in der deutschen Version der Seite gar nicht drin steht.

Danke! Ist das maxspeed=30 hier aus Versehen verloren gegangen? Das zone:maxspeed=30 ist noch da und soll offenbar zusätzlich zu maxspeed=* gesetzt werden: osm.wiki/DE:Key:zone:maxspeed

Die Antwort ist: nein.

Oh. Die Änderung an relation/2973988 ist hier mit reingerutscht, gehört aber eigentlich in changeset/165027162

Moin! Die crossing=informal auf den Kreuzungen sehen für mich nicht richtig aus (also: überhaupt keine Anzeichen einer Überquerung für Radfahrer oder Fußgänger vorhanden, aber die Stelle trotzdem als Überquerung benutzt). Im Norden des Changesets ist definitiv eine Fußgängerampel (das wäre crossing=controlled); und auch an den Einmündungen der Seitenstraßen waren letztes Mal, als ich dort vorbeigekommen bin, abgesenkte Bordsteine (crossing=unmarked). Ich vermute, dass es sich bei der Änderung um ein Versehen oder einen Bug in StreetComplete handelte, und habe sie erstmal mit changeset/164055698 rückgängig gemacht, damit sie vor Ort wieder in StreetComplete als Quest auftaucht.
Weitere Infos: osm.wiki/DE:Key:crossing (ich weiß allerdings gerade nicht, wie die entsprechenden Fragen in StreetComplete aussehen…)

Danke! Noch zwei Hinweise, die ich gleich noch selbst korrigiert habe: Namen werden üblicherweise nicht komplett in Großschreibung geschrieben (siehe osm.wiki/DE:Namen#Schreibung_von_Eigennamen), und in der opening_hours-Syntax ist es nicht "Di", sondern "Tu"(esday).

Auf meinen Luftbildern waren sie zumindest nicht mehr zu sehen. Meiner Meinung nach sollte auch die Existenz einer Brachfläche (bzw. generell alle landuse-Arten, die auf neuerliche Umnutzung hindeuten) einen guten Hinweis darauf liefern, dass Satellitenbilder nicht mehr aktuell sind, insbesondere wenn sie erst kürzlich eingezeichnet wurden (wie über die Historie zu sehen ist).

I've removed them now since I've mapped a landuse=brownfield over it after the land was flattened completely. changeset/164047284

Danke. Hab ihn dann jetzt auch mal von der Karte weggeräumt :)

Hallo,
bzgl. way/7976293 macht diese Änderung meines Erachtens keinen Sinn: das Gelände ist weder Teil eines Gebäudes (building:part=yes) noch ein öffentlicher Platz (osm.wiki/DE:Tag:place=square). Die restlichen disused:*-Tags zu entfernen ist auch nicht sinnvoll, solange das Gelände keine andere Weiternutzung erhält.

Danke! (Der Hinweis war note/4595860, nur falls man ihn später wiederfinden will)

Hallo, ich möchte dich darauf hinweisen, dass ausschließlich historischen Streckenverläufe, zu denen vor Ort oder auf Luftbildern keine Anhaltspunkte mehr erkennbar sind, nicht der Fokus von OpenStreetMap sind, und dich bitten, in diesen Fällen keine railway=razed einzutragen. Siehe railway=razed . Die ehemaligen Werksgleise beim Heizkraftwerk Mitte habe ich wieder entfernt, weil der Bereich inzwischen überbaut bzw. neu gestaltet wurde.

Das am ZOB hat vermutlich damit zugemacht? way/1287971798

"As a guideline, generators producing less than 1 MW should not normally be tagged as power plants." power=plant

Also: eher nicht.

Da ist auch noch die heritage auf dem Steintorwall 1 reingerutscht … die Quelle dazu ist der Zuschussbericht 2020/2021 der Denkmalpflege: https://www.braunschweig.de/leben/stadtplanung_bauen/stadtbild_denkmalpflege/denkmalpflege/Stadt_BS_Zuschussbericht-2020-2021.pdf

Hallo, building:part ohne umschließendes building=* wird nicht unterstützt (siehe osm.wiki/DE:Key:building:part) und dementsprechend sind die Häuser von der Karte verschwunden. Ich habe die building:part's wieder in building=apartment zurück geändert, da sie visuell recht abgegrenzt sind und auch eigene Hausnummern haben.

Danke! Ich habe in changeset/159465521 noch die Syntax von phone und opening_hours korrigiert.