Salut, je voulais signaler une petite coquille sur ce changeset : il n'y avait pas de point d'adresse défini pour le n°14 en dehors du point définissant ce bar, du coup l'adresse était manquante par rapport à la BANO. Mais c'est corrigé. :)

Bonjour ! Je vois que vous avez modifié le point indiquant les toilettes sur ce parc. À l'époque où j'y étais passé ils étaient fermés par un cadenas (sans indication d'une date d'ouverture), est-ce que vous pourriez confirmer qu'ils ont ouvert depuis ? J'avais laissé un tag "access=no" qu'il faudrait retirer le cas échéant. :)

Bonjour, je me suis permis de corriger une petite coquille : une partie de la départementale D26 était taguée en "barrier=guard_rail". J'ai "bricolé" un petit peu en mettant des "barrier=stile" de chaque côté pour décourager le passage par ici, en espérant que ça suffira. :)

Salut, oh je vois, merci pour les explications ! :)

Oh okay, merci ! :)
(Cela dit, comme me l'a fait remarqué @GeorgeKaplan, ça fait peut-être un peu doublon d'avoir deux "public_transport=platform", donc si ça te va je peux adapter les points en "public_transport=stop_position" ?)

Salut,
Merci pour l'ajout de la ligne, mais pourquoi avoir supprimé les quais des arrêts de bus lorsqu'ils étaient déjà taggés ? (cf. way/1392339597)

Cool, merci ! :) (et déso j'espère que je t'ai pas surchargé d'infos ^^)

Super, merci ! :)
(Juste pour préciser : j'ai pas vérifié sur place, mais le "oneway:bicycle=yes" indique que la rue est en sens unique, *y compris* pour les vélos. Une rue où les vélos peuvent rouler à contresens est taguée avec "oneway:bicycle=no". Cf. oneway:bicycle=*)

Les erreurs "pas suffisamment visible" généralement c'est parce qu'il faut dézoomer pour voir le tracé en entier sur l'écran avant de le supprimer ou de le déplacer. Oui je passerai dessus tout à l'heure. :)

Hey, pas de soucis, la "coutume" habituelle est de mettre un tag du type "cycleway:both=lane" (par exemple) pour indiquer les bandes cyclables (quand c'est juste de la peinture), et de mettre une ligne "highway=cycleway" lorsqu'il y a une piste physiquement séparée du reste de la route, mais c'est vrai que c'est pas toujours clairement indiqué sur le wiki, et l'éditeur iD n'est pas toujours très explicite là-dessus non plus.

Salut, merci pour cette contribution ! Je sais que j'arrive longtemps après, mais je vois sur la rue Alsace Lorraine que tu as mis une voie cyclable en contresens qui n'apparait pas sur Panoramax, et du coup je me demandais juste s'il y avait une raison particulière (ou un changement récent) ? Il y a déjà un tag "oneway:bicycle=no" sur la rue pour indiquer que les vélos peuvent rouler en contresens.

Pas de soucis ! (désolé je n'avais pas vu non plus que vous étiez nouveau/nouvelle sur OSM)
Un tag "motor_vehicle=destination" est généralement utilisé pour les indications "sauf riverains". Mais à voir globalement selon l'aménagement des rues autour, je ne m'y suis pas attardé et ça vaudrait le coup de vérifier sur place, ça avait l'air d'être en travaux la dernière fois.

Bonjour !
Je vois que vous avez remis la rue des Cadeniers en double sens (mais sans avoir mis à jour les attributs "check_date" ou "fixme"). Les panneaux de sens interdit ont-ils été retirés depuis ? Quand j'y suis passé il y en avait trois disposés de part et d'autre de la rue, au niveau du portail du cours Cambronne.

Bonjour ! Je vois que vous avez une zone résidentielle vers Rezé Pont-Rousseau (celle-ci : way/1332896639), qui ne comporte pas de source et qui recouvre majoritairement des zones à usage non-résidentielles (routes, parkings, etc). S'agit-il d'un import d'une base de données externe ou d'une simple erreur de placement ?

Oh, sorry, you're right it's a copy-paste mistake! It's fixed, thanks!

Bonjour, merci pour votre retour !

Et bien à vrai dire, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une erreur (même si je n'en avais pas la certitude, je n'ai pas vu beaucoup de détails sur le wiki sur ce point), car il s'agissait d'un tag d'adresse, et non de celui décrivant le commissariat lui-même. Est-ce que les informations sur le commissariat doivent aussi se trouver dans le point d'adresse lui-même ? (Réciproquement j'ai cru voir qu'il n'y avait apparemment pas de consensus sur s'il fallait dupliquer les informations de rue et de numéro sur les POI.)
Est-ce que je dois revert du coup ?

Par ailleurs, je constate que le site du Service Public (https://lannuaire.service-public.fr/pays-de-la-loire/loire-atlantique/bc08b22d-d822-4f17-9bd4-8d80f7a422a8) et Wikidata (https://www.wikidata.org/wiki/Q61954136) indiquent que le commissariat se trouve au numéro 6, et il est taggé au numéro 15 sans source pour une raison que j'ignore...

Merci ! :)

Bonjour, je me suis permis d'enlever le tag "access=no" sur ce chemin dans la mesure où il est publiquement accessible (il n'y avait pas de barrière quand j'y suis passé, ni aucune indication de propriété privée, et il se trouvait dans la continuité d'un chemin visiblement public et fréquenté). :)

Bonjour, je me suis permis de poser une question liée à ce changeset sur une note dédiée : note/4571146

Bonjour,

Je crains qu'il y ait un problème avec cette modification. Plusieurs allées du bois des Hâtes ont en effet été modifiées comme étant des circuits de course.

Cordialement

Bonjour !

Je vais avoir l'occasion de repasser souvent au bois des Hâtes ces prochaines semaines. Y a-t-il des tags "fixme" à corriger ou des endroits à cartographier en priorité dans ce secteur? J'ai déjà rajouté quelques tags (bancs, eau potable...) près de l'allée de Larçay.

Cordialement