Hi Chris,

leerstehende Geschäfte besser nicht löschen. Früher oder später zieht wahrscheinlich ein neues ein. Dann bleibt die Historie erhalten.

Ich hab mir erlaubt, es wiederherzustellen mit "shop=vacant" (node/3835595466).

Viele Grüsse
Rene

Oh wow, Decathlon in FN?!?! Das sind ja mal gute Neuigkeiten!

Unfortunately I don't know whether this is a oneway road or not. If I pass by one day I'll check. Thanks for updating the map!

Hi ainayusof,

are you sure that way/859347474 is not going all the way through? At least for pedestrian? I am pretty sure that I have walked there in the past.

Thanks for double-checking
Rene

Sorry, the museum is still there. You replaced most polygons with a relation. While I personally think that this makes changing the map harder in the future it is a viable approach, I suppose.

Still some residential polygons got deleted.

The Galeri Sri Perdana museum has also been deleted.

Wow, a lot of stuff has been removed actually. Please have a close look at this changeset and revert all destructive edits. Thanks.

Hi mataharimau,

you have deleted some residential polygons in Bangsar, e.g. this one: https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/1136336131

Can you tell us why?

Thanks
Rene

Hi nazhifazman,

there are quite a few iD warnings in this changeset and osm.org/browse/changeset/168674380.

Maybe you can check them again. If those are roads within the building maybe you can give them "layer=-1" or "tunnel=building_passage", etc.

Roads that are not connected to anything else don't make much sense either.

Cheers
Rene

Looks like it already is mapped as a path. Don't think I have ever mapped motorycle paths as highway=bicycle (I think...)

Great work! Thanks!

Alternative: Diese detaillierten Infos nicht am Knoten der Tankstelle, sondern an dem der Pumpe einzutragen. Dann können auch die Standard-Tags "fee" und "charge" benutzt werden. Wurde an dieser OMV-Tankstelle auch schon so eingetragen: node/11963464670

Mein Verständnis:
"Fee" muss in OSM eine bool'sche Variable sein, also yes/no.
Deswegen der Tag "charge", wo man den genauen Betrag spezifizieren kann.

Ob das für Leute, die die Tags auswerten, sinnvoll ist oder nicht, müsste wahrscheinlich im Forum disuktiert werden.

Das war im Fall der OMV-Tankstelle wohl schon da. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/node/3334249505

Hi Obanazawa Kuri,

you seem to have deleted a lot of valid entries, e.g. this pedestrian crossing way/1369688139. Can you tell us why?

Thanks
Rene

I think they only accept Lightning - at least according to this video: https://youtube.com/shorts/5Xhqkfrf_s8?si=0ljcOdGM6NQmB5eC

Hallo Gerd,

danke für Deine Änderungen. Kurzer Hinweis: Man kann die Wikimedia-Commons-Kategorie auch folgendermassen in OSM eintragen:
wikimedia_commons=Category:Figurengruppe Seehasenfest (Waldemar Schröder)
Ich habe es mal entsprechend angepasst.

Viele Grüsse
Rene

Hmmm, gute Frage 🤔
Wenn es 2 separate Schilder sind wären vielleicht 2 Knoten in OSM angebracht? Dann hätte sich das Problem mit den unterschiedlichen Nummern auch erledigt.

Wenn der Informationstext auf der Tafel jedoch für beide Pfade identisch ist wüsste ich nicht, wie man 2 Nummern bzw. Namen für einen Knoten vergibt. Vielleicht "name=22. Station Mühle Dehm", "alt_name=Geschichtspfad Friedrichshafen Nr. 5.28"?

Hi Seewäldler,

ich hab mal den "Technisch-historischer Rundweg" als Relation angelegt.

relation/19065848

Viele Grüsse
Rene

Ah, okay. Verstehe. Danke für die Erklärung!

Hi julNri,

ich bin mir nicht sicher, ob diese Änderung korrekt war. Zum Beispiel hier way/54150936 war "cycleway:both=separate" meiner Meinung nach schon korrekt.

Viele Grüsse
Rene