Hinweis auf die Reviewbitte an changeset/162492286

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Du hattest letztlich „einer Adresse einen Namen gegeben“.

Das hat ein anderer Mapper bereits gesehen und einen separaten Punkt angelegt.
Das wäre jetzt dieser hier: www.openstreetmap.org/node/12588072913
Erfasst ist dieser mit healthcare=counselling. Das oder ein vergleichbares Merkmal ist wichtig, damit OSM weiß, um was es sich bei dem Punkt handelt.
Unter healthcare=counselling fallen Beratungsstellen, „die eine gesundheitliche Beratung bieten. Darunter fallen z. B. Sucht-Beratungsstellen, Ernährungsberater oder Sexualtherapeuten.“ siehe osm.wiki/DE%3ATag%3Ahealthcare%3Dcounselling
Wenn das der richtige Schwerpunkt ist, könntest du es so lassen.

Wenn eher ein sozialer Schwerpunkt zutreffend ist, könnte z. B.
amenity=social_facility
social_facility=outreach
social_facility:for=juvenile

passen. Das social_facility=outreach ist hier beschrieben: osm.wiki/DE:Tag:social_facility%3Doutreach

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Ich habe die Wege wieder verbunden und hier node/12588310375 ein Tor gesetzt. Passt das so?
Viele Grüße

Sehr gut.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und danke dir, so sieht es schon besser aus.
Viele Grüße

Hallo,
für Inschriften gibt es es "inscription", siehe osm.wiki/DE:Key:inscription
Viele Grüße

Hallo,
hier ist etwas schiefgegangen.
Der Weg way/460313674 ist jetzt plötzlich eine 135 m lange Bank.

Bitte melde dich, wenn du Hilfe bei der Korrektur benötigst.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Zu der Treppe way/1359330766
Hier sind mir zwei Punkte aufgefallen:
name=Natursteintreppe: Bei OSM gilt das „name-ist-nur-der-Name-Prinzip“, siehe osm.wiki/DE:Namen#name_ist_nur_der_Name
D. h. Beschreibungen wie „Natursteintreppe“ sollten nicht auftauchen.
steps=0: Eine Treppe ohne Stufen ist keine Treppe ;-) Vielleicht noch einmal kontrollieren oder einfach leer lassen.

Bei der „Groll & Schmoll Bank“ (node/12582205795) bin ich mir nicht sicher, ob das tourism=picnic_site wirklich passt. Beschreibung siehe hier: osm.wiki/DE:Tag:tourism=picnic%20site?uselang=de. Meinst du vielleicht nur einen einzelnen Picknicktisch? Das wäre dann leisure=picnic_table, siehe osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dpicnic_table

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hier wäre das Lebenszyklus-Modell (osm.wiki/DE:Lebenszyklus-Pr%C3%A4fix) eine geeignete Methode zu Abbildung des Leerstands.
D.h. aus dem bestehenden shop=florist würde ein disused:shop=florist.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Dein Ansatz mit dem „disused“-Eintrag nach dem Lebenszyklus-Modell ist genau die richtige Idee.
Du müsstest nur noch das verbliebene shop=supermarket entfernen, dann passt es.

Vielen Dank für deinen Beitrag.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
da ich auch nicht so recht weiß, wie das übliche Verfahren in solchen Fällen ist, habe ich das mal hier https://community.openstreetmap.org/t/umgang-mit-nicht-abgestimmtem-hydranten-import/125572 zur Diskussion gestellt. Gerne kannst du dich dort beteiligen.
Viele Grüße

siehe changeset/162322282

Hallo,
daraus wird dann ein proposed:highway=footway
Viele Grüße

siehe im Grundsatz changeset/162322282

Hallo,
hier würde ich aus dem highway=living_street ein proposed:highway=living_street machen.
Viele Grüße

Danke dir

Hallo,
darf ich Fragen, wie du hier ausgerechnet auf cobblestone (statt asphalt) kommst?
Viele Grüße

Hallo,
das ließe sich verhältnismäßig leicht ändern, in JOSM ist das schnell umgestellt.
Du kennst die hier osm.wiki/DE:Import/Guidelines beschriebenen Standards?
Man könnte jetzt sagen - hej, ist passiert, was solls? Leider wurden mehrere hundert Dubletten erzeugt. Zudem wundert mich, dass noch nicht einmal die Nennweiten enthalten sind. Unklar ist auch, nach welchen Kriterien die Daten selektiert wurden.
Daher offen gefragt: wäre es nicht einfacher, die Hydranten wieder zu entfernen und einen "offiziellen" Anlauf zu unternehmen?
Viele Grüße

Hallo,

danke dir, sieht gut aus.

Viele Grüße

Hallo,

grundsätzlich kannst du ja in iD auch in einem Rutsch mehrere Hydranten anlegen.

Wenn du nach Hilfen suchst, um Daten mobil zu erfassen, bietet sich z.B. osmtracker an. Den Track kann man importieren, man muss dann aber trotzdem die Daten manuell einpflegen. Siehe z.B. https://feuerwehr-grossmehring.de/cms/images/stories/Dokumente/openfiremap_anleitung.pdf

Für die vollständig mobile Erfassung kannst du z.B. Vespucci nutzen.

Geht es um einen "echten" Import, z.B. mit bereitgestellten Daten vom Wasserwerk, gibt es einige Besonderheiten zu beachten, siehe osm.wiki/DE:Import/Guidelines

Wenn du weitere Fragen hast: bitte melden!

Viele Grüße