Auch hier: besser aus way/140645695 und way/1349278183 nur einen way machen.

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Diesem Wunsch komme ich sehr gerne nach.

Größe des Changesets: Wenn möglich, wähle kleinere Dimensionen, dann sind deine Anpassungen für andere Mapper besser nachvollziehbar.

Verwendung von Relationen: Hier relation/18517956 hast du eine Relation genutzt, die nichts anderes aussagt als „ich bestehe auch zwei Linienstücken“. Das ist in der Regel nicht notwendig und über einen „way“ abbildbar. Näheres zum Datenmodell findest du z. B. hier: https://openstreetmap.de/beitragen/datenmodell/

Verkleben: Den bereits oben genannten Acker hast du teilweise mit Straßen verbunden. Das sollte vermieden werden.

Überlagerungen: Der Acker „überlagert“ andere Objekte, insbesondere ein Wohngebiet, Gebäude, aber auch Straßen. Das ist so nicht richtig. Unterschiedliche landuses müssen einander ablösen, indem sie aneinandergrenzen und enden am Straßenrand. Das bedeutet hier einiges Arbeit, d.h. du müsstest das Objekt „klein schneiden“.

waterway=drain
Das wäre laut osm.wiki/DE:Tag:waterway=drain ein„kleiner Abwasserkanal von der Breite eines Baches, in der Regel mit Beton oder Ähnlichem ausgekleidet“ – das kommt nicht so oft vor. Wahrscheinlich meintest du waterway=ditch. Bitte beachte auch die Fließrichtung.

Bitte melde dich, wenn du Fragen haben solltest, gerne hier im Changeset oder indem du wieder ein Häkchen zur Prüfung setzt. Weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo,
ich bin kein Experte für Nominatim, meines Wissens liegt das aber daran, dass es kein Objekt "Minoritenplatz" gibt. Das ist auch konsequent; eine Hausnummer kann es nur geben, wenn es eine entsprechende Straße oder einen Platz gibt. Auch TIM-online zeigt den Platz innerhalb des Gebäudes - was es natürlich nicht gibt. Das wird sich m.E. nicht lösen lassen.
Viele Grüße

Danke dir, sieht gut aus.
Weiterhin frohes Mappen!

Hallo,
auch hier: das Drüberlegen über diverse Objekte ist problematisch.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Was mir aufgefallen ist:
- Das landcover ist nicht verbreitet, dabei hast du dir aber sicher was gedacht :-)
- Das area=yes ist unnötig
- Die Fläche liegt über Gebäuden, Wegen usw. Wenn man das nutzt, dann bitte auch ausreichend kleinteilig.
- Die Fläche ist mit mehreren Wegen verbunden. Das ist im Regelfall problematisch.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe deine Prüfbitte gesehen.
Was genau hast du denn vor? Jetzt gerade hast du nur die Eigenschaft "Rathaus" entfernt und gleichzeitig ein area=yes ergänzt, was so keinen Sinn ergibt.
Viele Grüße

Nur noch mal zur Klarstellung: Es ist nicht "falsch", verwirrt aber den Radrouter, weil der nicht wissen kann, wo er "suchen" soll.
Und noch eine Bitte: es gibt auch noch foot=use_sidepath, vielleicht könntest du das gleich mit berücksichtigen.
Viele Grüße

Auch hier bitte noch einmal durchgängig schauen: way/27660338

Und hier: way/27917483

Auch hier bitte noch einmal schauen: way/222142765

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Bitte beachte, dass ein use_sidepath nur gesetzt werden darf, wenn bereits ein cycleway;*=separate gesetzt ist. Das ist hier nicht der Fall: way/22960668
Es wäre schön, wenn du das anpassen könntest.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Die Straße trägt nun den Namen „Bennigsenstraße“, die angrenzenden Häuser haben alle noch die Adresse „Benningsenstraße“. Konsequenterweise müssten dann auch noch die Adressen dran glauben.
Viele Grüße

Hallo,
könntest du anstelle von "wasserleitung" bitte "main" verwenden?
Danke und viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Das demolished=building hat so keine Funktion. Das "demolished" muss vor das bisherige Objekt, d.h. du müsstest das highway=track auf demolished:highway=track ändern.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße

Teilrevert mit changeset/160922945

Hallo,
ich habe den vorherigen Zustand wiederhergestellt. Die Sperre sieht genau so aus wie diese hier: osm.wiki/File:Barrier2.jpg
Viele grüße

Hallo,

eine feste Empfehlung gibt es nicht, ich erkenne aber eine leichte Tendenz in Richtung "Fläche".

Viele Grüße

siehe changeset/160851220

Hallo,

ich verweise auf meinen Kommentar zu changeset/160851170.
Auch hier müsstest du entscheiden, wie du mit der entstandenen Dublette umgehst.

Es wäre übrigens noch besser, das Pflegeheim nicht nur auf dem Umriss, sondern auf dem Gelände abzubilden; dieses gehört mit zum Heim.

Viele Grüße