Hallo,
zu diesem Änderungssatz habe ich Anmerkungen.
Der Abschnitt way/1021362388 sollte aus meiner Sicht kein Tertiary sein, wenn direkt danach residential folgt (ohne Wendemöglichkeit). Dann sollte direkt ab Kreisverkehr residential gelten. Sonst wäre way/1209825456 auch nicht schlüssig.
Die Erfassung von way/920254264 hätte ich aus Gründen der Stigmatisierung gerne vermieden.
Bei way/678925244 habe ich deine Änderungen bereits rückgängig gemacht - sorry. Es handelt sich nicht um wetland sondern um ein Regenrückhaltebecken, dass an 350 Tagen im Jahr staubtrocken ist. Streng genommen ist bereits der ständig geflutete Bereich Bestandteil der Fläche, das meckern nur alle QS-Tools an.
Viele Grüße

Danke dir!

Hallo,
du hast dieses Gebäude gelöscht: way/1161718023
Handelt es sich dabei um ein Versehen?
Viele Grüße

Prima, vielen Dank.
Viele Grüße

Hallo,
ich bin mir nicht sicher, ob das Ersetzen von fire_hydrant:type=pond durch water_source=pond ohne Kontrolle vor Ort so zielführend ist. Nach Durchsicht scheinen da auch genügend Stellen bei zu sein, an denen aus Flüssen gepumpt werden soll: https://overpass-turbo.eu/s/1COJ
Da ist dann auch "pond" falsch.
Viele Grüße

Erledigt

Hallo,
im Rahmen dieser Bearbeitung ist das Haupttag emergency=fire_hydrant verloren gegangen.
Siehe https://overpass-turbo.eu/s/1Czk
Würdest du das bitte korrigieren?
Danke und viele Grüße

Super, danke für die konstruktive Diskussion. Es stimmt, dass es etwas unglücklich ist, dass die besondere Nutzung auf dem Grundstück einfach untergeht.
Ich habe es jetzt wieder angepasst.
Viele Grüße

Ist es auch: Zufahrt, Mitarbeiterparkplatz, Freizeitbereich hinter dem Haus. Dass sich die Wache auf dem Krankenhausgelände befindet steht dem nicht entgegen, im Gegenteil, die Wache ist NEF-Standort, der/die Arzt/Ärztin muss ja irgendwo her kommen.
Wenn die Wache nicht erkennbar ist, kann es auch gerne mal nur ein Node sein, siehe z.B. node/9826164478 oder node/11072618565.
Der Standort Hackenbroich ist deutlich erkennbar (sonst hätte ich ihn nicht eintragen können).
Viele Grüße

Danke dir.
Ein Hinweis zu way/1016522597: So wie Schulen, Feuerwachen usw. besteht die Rettungswache nicht nur aus einem bestimmten Gebäude.
Daher hatte ich mit changeset/115510767 die (ohnehin falschen) Daten auf das Gelände gezogen.
Ich möchte dich bitten, das zu korrigieren.
Viele Grüße

Hallo,
könntest du dir way/1192128822 einmal anschauen? Die Schule umfasst auch das gesamte Krankenhausgelände. Aufgefallen ist mir das nur, weil jetzt noch jemand "Rettungswache" an der Fläche ergänzt hat.
Danke und viele Grüße

Hallo,
ich habe nach einer Inaugenscheinnahme vor Ort die nötigen Anpassungen vorgenommen.
Viele Grüße

Danke für die Rückmeldung, ich habe es jetzt mal auf Forstwirtschaft gesetzt.
Viele Grüße

Hallo,
du hast hier Wege auf access=private oder no gesetzt, die offensichtlich öffentliche Wege sind.
Gibt es dafür einen Grund?
Viele Grüße

Hallo,
zu diesem Änderungssatz habe ich Anmerkungen:
1. Das Gewässer way/287146664 war nach (dem sehr guten Luftbild aus NRW) letztlich perfekt ausgerichtet. Bitte achte auf das Luftbild, das du verwendest. Wenn du das von dir verwendete Bing-Luftbild einmal vergleichst, ist Bing wesentlich schlechter aufgelöst und nicht gut ausgerichtet.
2. Der Weg way/226427084 ist kein "Wirtschaftsweg, der u. a. hauptsächlich für die Land- oder Forstwirtschaft" genutzt wird. Es ist eine Zufahrt. Am 10.04. dieses Jahres war der Weg als "Feuerwehrzufahrt" gekennzeichnet und mit einer Kette gesperrt. Sind Kette und Schild wirklich verschwunden?
3. Der Fußweg way/1211219283 endet im "nichts".
Viele Grüße

Oder besser gesagt: Der Namenswechsel scheint "gewässersystematisch" nicht üblich zu sein. Das haben wir in OSM aber über die passende Relation (relation/11982524) gut abgebildet.

Hallo,
die Karte kannte ich noch gar nicht, danke.
Ich fürchte, die Karte ist falsch. Mal davon abgesehen, dass die Karte nicht "amtlich" ist ("Bei der Gewässerstationierungskarte des Landes Nordrhein-Westfalen handelt es sich nicht um ein amtliches Kartenwerk, sondern um eine landesweite fachliche Arbeits- und Planungsgrundlage."), weist die Amtliche Basiskarte den "Hellinger Bach" aus. Ansonsten ergäben auch Straßennamen wie "Am Hellinger Bach" auch wenig Sinn.
Viele Grüße

Hallo,
ist zwar schon eine Weile her, aber weißt du noch, warum du den Namen des Bachlaufs way/116530304 angepasst hast?
Dieser scheint nicht richtig zu sein, siehe note/3875133
Viele Grüße

Hallo,
ich habe jetzt de:strassenschluessel_exists=no gesetzt, das tut niemandem weh.
Viele Grüße

Hallo,
du meinst das hier way/802222039?
Gute Frage, ich hab das nur mal hinsichtlich des Umrisses angepasst. Pass es ruhig an!
Viele grüße