Hallo,
gar kein Problem, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen.
Ich habe das Tagging angepasst und auch den Knoten umgezogen. Da ich (glücklicherweise) dort seltenst vor Ort bin, habe ich den Standort hoffentlich einigermaßen getroffen: node/282563189
Viele Grüße

Hallo,
bei dieser Änderung ist etwas schief gegangen.
In dem Feld, in das die Straße gehört, steht nun auch die Hausnummer. Für die Hausnummer gibt es ein separates Datenfeld.
Wenn sich die Adresse geändert hat: ist der Standort (geographisch) trotzdem der gleiche oder müsste er verschoben werden?
Viele Grüße

Hallo,
auch wenn diese Änderung schon etwas älter ist: du hast in Düsseldorf "Little Tokyo" erfasst. Drüber gestolpert bin ich, weil Nominatim das als "place:neighbourhood" berücksichtigt. Dass der Bereich im im Volksmund diesen oder andere Namen führt, möchte ich nicht bestreiten. Die Erfassung als offiziellen Namen sehe ich aber als schwierig an. Meines Erachtens wäre loc_name gerechtfertigt. Bevor ich das anpasse, wollte ich nach möglichen weiteren Hintergründen fragen.
Viele Grüße

Gar nicht nötig, ich finde, wir haben einen tragfähigen Kompromiss. Und bei einer Diskussion im Forum, über die ich vorher schon mal kurz nachgedacht hatte, käme wahrscheinlich eine 50:50-Meinung raus. 😉
Daher: alles gut, bis zum nächsten mal.
Viele Grüße

Hallo,
ich finde auch weiterhin, dass nichts für eine Erfassung spricht. Temporär bleibt temporär. Auch wenn es hier eher um Monate als Wochen geht, ist der schnelle Rückbau - ggf. innerhalb weniger Stunden - vorgezeichnet. Es ist auch keine Ersatzstraße o.ä., was für Verbindungen vor Ort wichtig wäre. So steigt nur die Wahrscheinlichkeit, dass der Rückbau nicht rechtzeitig nachvollzogen wird. Und zum access: die Platten liegen teilweise auf Privatgrund und den potentiellen NutzerInnen dürfte spätestens vor Ort auffallen, dass die öffentliche Nutzung nicht vorgesehen ist. Dazu bedarf es auch m.E. keiner Schilder, das ergibt sich aus den örtlichen Gegebenheiten. Daher hätte ich mindestens access=permissive angesetzt.
Da ich nichts anpasse, zu dem kein bilateraler Konsens besteht, habe ich jetzt aber noch smoothness und description ergänzt. Ich hoffe, das war auch in deinem Sinne.
Viele Grüße

Hallo,
willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige deiner Anpassungen überarbeitet:
Parkplätze: Ich habe den „operator“ auf Stadt Neuss geändert, da die Feuerwehr keine rechtsfähige Körperschaft ist.
Ich habe den Zusatz LZ 12 wieder entfernt. Zum einen ist das bereits als „ref“ erfasst – das reicht, um es z.B. bei http://www.openfiremap.de erscheinen zu lassen. Zum anderen sind alle Einheiten der Feuerwehr Neuss (und auch der größte Teil der übrigen Einheiten im RKN) ohne den Zusatz erfasst.
Viele Grüße

Hallo,
temporäre Objekte werden eigentlich nicht erfasst: osm.wiki/DE:Good_practice#Tempor%C3%A4res
Im konkreten Fall: die Arbeiten an der HGÜ-Leitung hatten schon diverse Baustraßen, Radiusänderungen, Rettungspunkte, kurzfristige Versiegelung usw. zur Folge; wer soll diesen sicherlich dutzenden Anpassungen in die eine oder andere Richtung ständig nachgehen?
Aber egal, du hast den Weg vor Ort erfasst, weil er ein schon längerwährendes Provisorium ist. So, wie er jetzt in der Datenbank steht, wäre er ein normaler öffentlicher Weg. Sollte da nicht ein access=permissive|private|no dran?
Viele Grüße

Hallo,
diesen Weg way/1088522701 möchte ich dich bitten noch einmal zu überdenken. Es handelt sich um eine temporäre Baustraße. Die Erfassung finde ich insgesamt schwierig - insbesondere aber mit diesem Tagging.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe es wieder angepasst.
Für Langeoog liegt m.E. derzeit Esri vor Maxar und Bing, auch wenn Maxar die aktuellsten Bilder hat.
Viele Grüße

Es betrifft way/853315884

Hallo,
wieso machst du frische Änderungen auf Grund von Abriss/Neubau rückgängig? Du hast hier das Gebäude in den vorherigen Zustand versetzt und Nebenbauten sogar wieder gelöscht.
Viele Grüße

P.S. Das kann m.E. so bleiben, auf ein paar Wochen kommt es nicht an.

Zu den Rheinkilometern: Ja, die sind durchgängig „auf“ dem waterway angegeben, siehe z.B. hier: node/1528573040. Aber nur die vollen Kilometer.
Kilometer- und Hektometer-Tafeln am Ufer sind selten erfasst, siehe z.B. node/8873006552 und node/8873006550.
Angezeigt werden die z.B. auf der http://map.openseamap.org.
U.a. ich freue mich über jede(n), der/die Tafeln am Ufer erfasst :-)

Hallo,
wenn der Begriff eher ein Insider-Begriff ist, würde ich ihn als „loc_name“ sehen. Am Besten mit einer entsprechenden „description“, sonst stellt irgendwann jemand anderes die gleiche Frage oder (schlimmer) löscht ihn sofort. Ich fürchte nur, dass OSM nicht viel damit anfangen kann, solange kein spezifisches Tagging dranhängt. Dafür fehlt mir aber leider eine passende Idee. Ich halte aber die Augen auf, vielleicht fällt mir ja irgendwo ein passendes Tagging für Orte an/auf Gewässern auf.
Zu dem Weg: Die Nutzung der OSM-Daten durch komoot und andere Apps hängt immer von den dortigen spezifischen Auswertungen ab. Gute Frage was komoot macht: der grade4 für den tracktype in Kombination mit einem mtb:scale=0 klingt halt nach einem halbwegs guten Weg. Und die trail_visibility=intermediate klingt auch gut. Im Vergleich zu einem „richtigen“ Weg sollte der Weg aber trotzdem eigentlich rausfliegen…
Viele Grüße

Hallo,
du hast hier node/9892925664 einen Namen auf eine Buhne gesetzt, der so allein „funktionslos“ ist: welches Objekt soll hier abgebildet werden? Darüber hinaus: Was ist die Quelle für den gewählten Namen?
Zum Weg way/610774569 habe ich einige Fragen:
Du hast den Weg auf access=no gesetzt. Das bedeutet, dass das Betreten generell verboten ist. Ist das wirklich der Fall? Warum? Mir ist bislang keine entsprechende Beschilderung aufgefallen.
Viele Grüße

Hallo,
entschuldige meine kleine Gehässigkeit, aber was war denn hier die Quelle? Ich beziehe mich speziell auf dieses Gebäude: way/1002373669. Ich bezweifle, dass das Gebäude so als fertiggestellt gelten kann: https://www.youtube.com/watch?v=EHuk2LtFgdQ
Viele Grüße

Hallo,
du hast an dieser Stelle ein "Wrack" erfasst. Ich denke, man erwartet allgemein (siehe auch diverse Details im OSM-Wiki) von einem Wrack, dass es im Wasser liegt.
Spätestens die Erfassung als "Seamark" dürfte grenzwertig.
Ich denke, maximal vertretbar dürfte ein historic=ship sein - wenn das Objekt halbwegs ortsfest ist.
Könntest du das entsprechend anpassen?
Viele Grüße

Hallo,
wenn du aktuell Änderungen in diesem Gebiet vornimmst wäre es schön, statt "drain" auf "ditch" zu wechseln.
Viele Grüße

angepasst mit changeset/123088043

Prima, ich habe es angepasst.

Viele Grüße