Hallo,
du hast die sog. Alte Batterie heute als "battlefield" angelegt.
Ein "battlefield" ist es m.E. nicht (auch wenn aus der Batterie in Richtung Düsseldorf geschossen wurde), auch die Position stimmt nicht ganz - siehe node/4804601521, die Lage ist insgesamt eher way/178774526. Ich fände es am besten, wenn du den Node wieder entfernen würdest...
Viele Grüße

Ja
https://ibb.co/qgcVgPg
Viele Grüße

erledigt

Hallo,
nachdem ich mich durch deine Quellenangabe zum Changeset (changeset/110920678) einer anderen (“der”) Reitallee gewühlt habe, verstehe ich deinen Hinweis dahingehend, dass die “Reitallee” nicht die richtige Reitallee ist. Siehe auch die von dir an anderer Stelle verlinkte Quelle https://www.lokalbuero.com/2020/03/09/beruehmter-irrtum-wo-ist-die-reitallee/. Ich gebe aber auch zu bedenken, dass auch die Stadt Düsseldorf “Dank des Pavillons nahe der Reitallee” (https://www.duesseldorf-tourismus.de/attraktionen/hofgartenkonzerte-aba43061c8) schreibt und auch die Verwechselung allgemein bekannt ist - “Jägerhofallee, oft Reitallee genannt”, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Hofgarten_(D%C3%BCsseldorf).
Um hier weiterzukommen: den Namen könnte man von “Musikpavillon an der Reitallee” auf “Musikpavillon” ändern. Der reinen Lehre nach - Stichwort Eigennamen - ist zwar auch das grenzwertig, m.E. aber vertretbar.
Gegenvorschläge?
Viele Grüße

Hallo,
ich wollte, nachdem ich heute Nachmittag die Strecke gefahren bin, genau bei diesem Abschnitt und davor/dahinter den Radweg entfernen, da es sich nicht um einen (ausgeschilderten) Radweg, sondern um einen Seitenstreifen handelt.
Ich hoffe es ist kein Problem, wenn ich das ändere...
Viele Grüße

Kein Problem, ich habe es angepasst.
changeset/110930718

Hallo,
kannst du dir deine Änderung noch einmal anschauen?
Du hast 70 km/h als Höchstgeschwindigkeit ergänzt, obwohl bereits
maxspeed:backward=70
maxspeed:forward=50
eingetragen waren.
Die Eintragungen passen nun nicht mehr zusammen. Die 50/70 dürften auch so passen.
Viele Grüße

Hallo,
in diesem Änderungssatz hast du einige Gebäude auf "terrace" umgestellt. Alles, was nicht nur building=yes ist, verbessert die Datenqualität. Daher: auf jeden Fall eine gute Idee.
Laut OSM-Wiki (osm.wiki/DE:Tag:building%3Dterrace)
ist "terrace" eine Reihung aus Reihenhäusern. Da du aber nicht die Reihung, sondern das einzelne Gebäude beschreibst, wäre m.E. building=house besser.
Vielleicht könntest du das bei deinen nächsten Änderungen berücksichtigen.
Viele Grüße

erledigt
siehe changeset/108841854

Hallo,
darf ich davon ausgehen, dass ich den Hydranten wiederherstellen darf? Ich würde das Wochenende noch abwarten.
Viele Grüße

Danke, das hatte ich nicht gesehen. Dann schreib ich meine Bemerkung erst mal in die Notiz.

Hallo,
du hast in diesem Änderungssatz https://overpass-api.de/achavi/?changeset=107540553 auf der Batteriestraße einen Hydranten gelöscht. Gibt es dafür einen Grund?
Viele Grüße

Hallo,
in diesem Änderungssatz hast du zahlreiche Gebäude auf "terrace" umgestellt. Alles, was nicht nur building=yes ist, verbessert die Datenqualität. Daher: auf jeden Fall eine gute Idee.
Laut OSM-Wiki (osm.wiki/DE:Tag:building%3Dterrace)
ist "terrace" eine Reihung aus Reihenhäusern. Da du aber nicht die Reihung, sondern das einzelne Gebäude beschreibst, wäre m.E. building=house besser.
Vielleicht könntest du das bei deinen nächsten Änderungen berücksichtigen.
Viele Grüße

Hallo,
das hier ist eigentlich nicht mein Tätigkeitsgebiet, ich habe es gerade nur aus dem Augenwinkel gesehen.
Der Name ist laut ABK NRW "Hölsdonk", die Daten stammen zudem aus einem mutmaßlich verlässlichen Katasterimport.
Bist du dir sicher, dass deine Änderung korrekt ist?
Viele Grüße

Guten Morgen,
ich kann hier eine Änderung nicht nachvollziehen. Du hast den Way way/249427584 gelöscht; jedenfalls sind das G-Star-Factory-Outlet und die Thomas-Mann-Straße 30 verschwunden. Könntest du dir das anschauen?
Viele Grüße

Hallo,
ich persönlich finde, dass die Qualitätssicherung kein sonderlich guter Grund ist. Ich nutze auch einige Tools, aber die vermeintlichen Dubletten sind doch nur ein Hinweis, erst mal nicht mehr. Und: was ist an einer Dublette schlimm? Relevant wäre es nur, wenn die Adresse tatsächlich falsch ist. Aber da gibt es bessere Möglichkeiten, ich nutze z.B. für Neuss https://regio-osm.de/hausnummerauswertung/auswertung_anzeigen?job_ids=45056&ausgabefarbig=true&linktyp=osmkartevoll&unterdrueckfertigestrassen=nein&unterdrueckspalten=nein&land=Bundesrepublik+Deutschland&stadt=Neuss.
Aber selbst hier gilt für mich: ist eine Adresse scheinbar falsch eingetragen, kontrolliere ich vor Ort – strenges On-the-Ground-Prinzip. Auch der amtliche Bestand ist nicht immer richtig!
Ich sehe hier für die Praxis zwei Szenarien:
Adresse am Umriss ./. Adresse am POI: Suche ich nach POI, ist es wesentlich einfacher, wenn zum POI auch die Adresse eingetragen ist und diese nicht erst abgeleitet werden muss. (Das sehe ich übrigens auch bei PLZ so, es gibt ja Verfechter, diese seien überflüssig, weil aus Boundaries ableitbar). Ist aber ein wenig Geschmackssache.
Bei Geländen finde ich es schon „schlimmer“, wenn z.B. für Notfälle keine (letztlich „doppelte) Adresse vorhanden ist – diese lässt sich auch technisch nicht ableiten.
Man kann sich auch streiten, was wichtiger ist: das einzelne Gebäude oder das Gelände…
In diesem Fall hier z.B. way/18542710 hängt die Adresse nur an der Fläche, nicht am „amtlichen“ Gebäude: way/865133430
Viele Grüße

Hallo,
ich hab jetzt noch den Hinweis und das fixme entfernt.
Die Adresse bezieht sich in diesem Fall ganz klar auf beides. Und sehe ich da auch kein Problem drin, begründen lässt es sich auch. Das Empfangsgebäude hat die „offizielle Hausnummer“ und ich meine mich zu erinnern, sie hängt dort auch an der Wand. Aber natürlich hat das Werksgelände, das auf einer Insel bzw. einer Halbinsel liegt und insofern auch nicht anders erreichbar ist, die gleiche Adresse. Welche sollte es denn sonst sein? Die einzelnen Gebäude können ja nicht alle eine Hausnummer erhalten. Und wenn jemand auf dem Werksgelände in seiner Notfall-App die Adresse ermitteln lässt: dann sollte sie Burgweg 20 sein.
Und es ist längst Standard, siehe z.B. way/150856628 und way/153080594.
Die Fläche trägt nicht den Namen, weil auf dem Gelände der Erprather Mühle die Firma Brata heimisch geworden ist. Das ist eher ein spezielles historisches Phänomen.
Viele Grüße!

Hallo,
ich muss einmal ganz deutlich fragen: wieso löschst du kreuz und quer Adressen? Hier z.B.: way/101220147. Der Hof firmiert unter der Adresse, mindestens ein Gebäude, das dazu gehört, auch. Das ist doch gerade bei Unternehmen weit verbreitet und gibt doch gerade an, dass zu dieser Adresse mehr als ein Gebäude gehört. Die aktuelle Erfassung ist nicht falsch (oder steht irgendwo etwas anderes?).
VG

Ich lösche grundsätzlich nur, "was nicht da ist". Bei allem anderen gehe ich erst mal davon aus, dass sich jemand was dabei gedacht - hoffentlich ;-)

Hallo,
nachdem du die Adresse angepasst hast, wäre es schön, auch das entsprechende fixme und vor allem den Hinweis note/1603785 zu schließen. Der Erfassung der Adresse am Unternehmensgelände möchte ich widersprechen: zum einen hast du die Hausnummer entfernt, die das Unternehmen selbst angibt und dann auch noch einen anderen (und falsch geschriebenen) Straßennamen ergänzt.
VG