Hallo,
kurze Frage: hast du mit deinem CS das hier changeset/103552017 korrigiert? Ich wollte den User gerade fragen, welche Quelle er/sie genutzt hat.
Viele Grüße

Danke!

danke für die schnelle Anpassung!

Hallo,
ich habe eine Frage zu way/137715978: Was ist der Grund für diese Änderung? Welche Quelle hast du genutzt? Mit ist leider keine öffentliche Quelle für diese Binnengrenzen bekannt.
Viele Grüße

Hallo,
vielen Dank für deine Anpassungen, zu denen ich einige Fragen bzw. Anmerkungen habe.
Eins vorweg: dein Changeset ist sehr groß. Deine Änderungen werden übersichtlicher, wenn du sie räumlich und/oder thematisch sortierst. So ist dein CS mit "Anpassungen in Selikumer Park Neuss" beschrieben, umfasst aber ein deutlich größeres Gebiet.

way/28238027 Die Adresse war bereits am Reisezentrum getaggt, siehe node/2347623583 und ist auch keine offizielle Adresse laut amtlichem Bestand.
way/123480543 Der Name "Schulhof" ist eher eine Beschreibung, aber kein Eigenname. Recreation_ground ist m.E. nicht passend.
way/146338132 Wieso industrial=agriculture? Was hat Panade mit Landwirtschaft zu tun?
way/39400900 Wieso highway=service? Residential traf es genau.
way/184472294 und way/32821559 Bitte auch einmal in den Verlauf schauen, siehe changeset/86990507. Hier hat sich jemand die Mühe gemacht, "offizielle" Hofbezeichnungen zu überprüfen und zu bereinigen. Diese Änderung hast du nun rückgängig gemacht. Zielführender wäre es sicherlich, den vorherigen User nach seinem/ihrem Motiv zu fragen
way/360365855 Es ist nicht schlüssig, warum es sich nicht mehr um einen Entwässerungsgraben handeln sollte. Zumal jetzt ein Bach zwei Gräben verbindet. Dies ist nicht nachvollziehbar.
Es wäre schön, wenn du deine Änderungen auf obige Punkte kotrollieren würdest.
Viele Grüße!

Super, viel Spaß

Hallo noch mal,
ich habe am 12.12.2020 an dieser Stelle osm.org/?mlat=51.14428&mlon=6.66313#map=19/51.14428/6.66313 per Sprachnotiz festgehalten:
1) nach links Rad- und Fußweg, nicht getrennt, Reitweg
2) rechts Radfahrer absteigen, kein Reitweg
Ich hänge da nicht dran, nachvollziehen kann ich die "interessante" Beschilderung auch nicht, aber ich hoffe auch, dass ich nicht völlig daneben liege... Viele Grüße

Hallo,
es ist mir ein Rätsel: in OSM stand der highway nicht drin, in JOSM doch (tut er in der Historie auch immer noch...) - sorry. Ich habe mir meine Aufzeichnung vom 12.12. noch einmal angeschaut; demnach war das bicycle=dismount aber richtig.

Danke für die Info, habe die Positionen der Flurnamen angepasst: changeset/101937209

Hallo,
du hast dieser Fläche (922963854) den Namen "Lövelinger Feld" gegeben, der in der vorherigen Version nicht enthalten war. Hast du den von einem anderen Objekt "abgelesen"? M.E. passt er hier nicht ganz - würde ihn ggf. korrigieren wollen.
Viele Grüße

Dankeschön

Hallo,
ich sehe bei way/922963855 einen Widerspruch zwischen barrier=wall, natural=scrub und area=yes. M.E. kann kann die Wand nicht gleichzeitig eine Fläche sein.
Viele Grüße

Hallo,
du hast hier an einigen Stellen building=terrace gesetzt. Nach meinem Verständnis ist das nicht für *ein* Reihenhaus gedacht, sondern für mehrere auf einmal. Wiki: "Dieses Tag ist eine weniger detaillierte Option um eine Reihung aus Reihenhäusern zu definieren. Eine detaillierte Alternative ist es, jedes Haus einzeln mit building=house zu mappen."
Viele Grüße

Hej, sehe ich auf dem Schrägluftbild ehrlich gesagt nicht. Die Einfahrt ist aber tatsächlich nicht an der vorderen Gebäudekante. Man fährt erst ebenerdig rein, dann geht es runter. Die Einfahrt ist dann (ca.) auf Gebäudemitte. Es ist mir vor Ort auch nur aufgefallen, weil es eben etwas ausgefallen ist. (Wobei: gibt es auch in der Form, dass die Einfahrt erst hinter dem Gebäude liegt: node/7816807309)
VG

Hallo, bei Änderungen, die gerade einmal 2 Wochen alt sind, bietet es sich doch an, einmal kurz beim Ersteller nachzufragen. Es ist völlig richtig, dass ein Fehler drin war. Es handelt sich jedoch tatsächlich erst um eine Gebäudedurchfahrt, die dann in eine Tiefgarage übergeht. Korrigiert mit #100506553. VG

Danke. Ich habs jetzt umgekehrt gemacht: die Relation, die nicht genau passte, entfernt. Dafür diesen Way angepasst und zur neuen Umweltzone gemacht.

Nachtrag: die bestehende Umweltzone ist die relation/409356

Hallo, du hast den Way way/693742224 mit name=Umweltzone versehen. Ich stolpere immer wieder über dieses Objekt, wollte es aber auch nicht einfach löschen. So etwas wie ein "Test" hat m.E. nichts in der DB zu suchen. Jetzt ist es zumindest dem Namen nach eine Umweltzone. Problem: die gibt es schon. Wäre es vielleicht möglich, den Namen wieder zu entfernen?

Hallo,
du hast die Gebäude auf "terrace" geändert.
Im Wiki steht dazu:
"Dieses Tag ist eine weniger detaillierte Option um eine Reihung aus Reihenhäusern zu definieren.
Eine detaillierte Alternative ist es, jedes Haus einzeln mit building=house zu mappen."
Da du keine "Reihung", sondern einzelne Gebäude erfasst hast, ist "terrace" m.E. in diesem Fall nicht richtig.

zu 1: siehe changeset/94577237