Hallo,
finde ich gut ;-)
Ich vermute, du hast den Review-Haken versehentlich gesetzt.
VG

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Eine kleine Anmerkung: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
der Hydrantentyp sollte noch ergänzt werden.
Danke für deinen Beitrag.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe mir zu diesem Hydranten die letzte Version angeschaut.
Dazu eine Anmerkung:
In das Feld "ref" kommt die Hydrantennummer. Die Nennweite kommt in das Feld fire_hydrant:diameter.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe zwei Anmerkungen:
- Neben andere Informationen wäre vor allem der fire_hydrant:type wichtig. Ich vermute, es handelt sich um einen Unterflurhydranten? Dann wäre das fire_hydrant:type=underground. Dann ergäbe aber die Farbangabe keinen Sinn, da Unterflurhydranten in der Regel keine Farbe haben.
- Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

PN

Hallo,

ich habe habe es mir angeschaut.
Keine Anmerkungen!

Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zum eigentlichen Umstellen des Straßennamens habe ich keine Anmerkung, nur zu einem Randthema: Jetzt, wo der Straßenname ein anderer ist, passen die Adressen der angrenzenden Häuser nicht mehr. D. h. es wäre schön, wenn du die Schreibweise in der jeweiligen Adresse ebenfalls noch aktualisieren würdest.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Ich habe eine Anmerkung zu den Saugstellen.
Das Tagging ist fast okay, nur das
content=water
drinking_water=no
ist wenig zielführend und Namen bei Saugstellen müssten auch raus.

Problematischer: In OSM wird nur erfasst, was man vor Ort sehen kann, siehe z. B. https://openstreetmap.de/osm/was-geh%C3%B6rt-nach-osm/
In der Gegend liegen recht gut Mapillary-Bilder vor, auf denen keine Saugstellen zu sehen sind. D. h. ohne vorbereite Fläche oder noch besser einer passenden Beschilderung wäre das nichts, was in OSM erfasst werden sollte. Daher meine Bitte, die Saugstellen wieder zu löschen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Zum Namen der Brücke kann ich nicht viel sagen.
Was mir aufgefallen ist: du hattest versehentlich einen Punkt der Hegelstraße verschoben. Nicht schlimm – ich habe das schon korrigiert.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
das fire_hydrant:diameter=unknown ist keine zulässige Angabe.
Richtig wäre fire_hydrant:diameter:signed=no.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Mit deinem Änderungssatz hast du mehrere hundert Objekte gelöscht, die ich gerade wiederhergestellt habe. Magst du erläutern, was du vorhattest?
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus, ich habe keine Anmerkungen.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Den Weg hast du mit der Begründung gelöscht, dass es sich um eine illegale MTB-Strecke durch ein Naturschutzgebiet handele. Daraus schließe ich, dass der Weg grundsätzlich vorhanden, die Nutzbarkeit aber eingeschränkt ist. Solche Wege erfassen wir üblicherweise. Erfasst wird, was vor Ort sichtbar ist. Die tatsächliche und rechtliche Nutzbarkeit wird z. B. über access-Werte angegeben. Das war hier der Fall, der Weg war mit access=no angegeben.
Etwas ausführlicher ist das Thema hier osm.wiki/DE:Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F beschrieben.
Für dieses Gebiet ist darüber hinaus hier https://community.openstreetmap.org/t/wegeloschungen-markischer-kreis-nahe-iserlohn/121121 eine Diskussion anhängig. Gerne kannst du dich zu diesem oder den anderen betroffenen Wegen dort einbringen.

Den Weg habe ich mit changeset/178532265 wiederhergestellt.
Viele Grüße

Hallo,
auch zu diesen Änderungen einige Anmerkungen:
- Du hast Farben angegeben, obwohl Unterflurhydraten in der Regel keine Farbe haben. Nur zur Klarstellung: Das ist die Farbe, die der Hydrant vor Ort hat. Das hat nichts mit der Darstellung in Karten oder Apps zu tun.
- Die Hydrantennummer gehört in „ref“.
Viele Grüße

Hallo,
auch zu diesen Änderungen einige Anmerkungen:
- Du hast Farben angegeben, obwohl Unterflurhydraten in der Regel keine Farbe haben. Nur zur Klarstellung: Das ist die Farbe, die der Hydrant vor Ort hat. Das hat nichts mit der Darstellung in Karten oder Apps zu tun.
- Die Hydrantennummer gehört in „ref“.
Viele Grüße

Hallo,
gerade bei dichten Verkehrswegen muss gelegentlich abstrahiert werden, Verbindungsstücke zwischen Wegen sind dabei oft unabdingbar. Insbesondere bei StreetComplete-Nutzung gilt: im Zweifel eher lassen, wie es ist.
Bushaltestellen und das gesamte Thema ÖPNV ist detailliert beschrieben: osm.wiki/DE:%C3%96ffentlicher_Verkehr
Die von dir gewählte Variante mit Knick ist eher ungewöhnlich, siehe z. B. hier https://community.openstreetmap.org/t/bussteige-mit-knick-zwecks-haltmarkierung/138226/3; dort zwar „andersherum“, aber eben ungewöhnlich.
Die Variante, die du vorgefunden hattest, war durchaus gebräuchlich.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Ich habe einige kleine Anmerkungen zu den von dir erfassten Hydranten.
- Kupplungen: Das Feld "couplings" bleibt bei Unterflurhydranten normalerweise leer, da es sich um die „Angabe der vorhandenen Anzahl an Schlauchanschlüssen“ handelt, siehe osm.wiki/DE:Key:couplings?uselang=de. Unterflurhydranten haben in der Regel nur mit Standrohr eine Schlauchkupplung.
- Geometrie: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
- Farbe: Die Farben folgen der englischen Schreibweise, es müsste also „red“ sein.
Viele Grüße

Hallo,
folgende Anmerkungen zu deinen Bearbeitungen:
- In das Feld „ref“ gehört ausschließlich die Hydrantennummer, wie sie auf dem Hydrantenschild ausgewiesen ist. Wie schon einmal geschrieben: woher hast du die Nummern?
- Du hast Farben angegeben, obwohl die Hydranten offensichtlich keine Farbe haben. Nur zur Klarstellung: Das ist die Farbe, die der Hydrant vor Ort hat. Das hat nichts mit der Darstellung in Karten oder Apps zu tun.
- Wasserbehälter haben keine Namen.
Viele Grüße