Hallo,
dafür gibt es fire_hydrant:diameter:signed=no, siehe fire_hydrant:diameter:signed=*
Viele Grüße

fid entfernt

Hallo,

schade, dass du die Hydranten wieder gelöscht hast. Derzeit ist der Trend erkennbar, das immer mehr WF ihre Hydranten in OSM erfassen.

Falls mit „überschneidung mit anderen Diensten“ gemeint ist, dass auch andere Möglichkeiten der Darstellung existieren (z. B. eigenständiger Upload in Apps), möchte ich nur auf zwei Aspekte hinweisen:
- Offen und allgemein nutzbar sind nur OSM-Daten. D. h. sollten externe Kräfte eingreifen müssen, sind die Daten in OSM ohne weitere Hürde nutzbar.
- Es lässt sich nicht verhindern, dass andere die Hydranten erfassen. Diese sind oftmals auch auf Luftbildern sehr genau lokalisierbar. D. h. früher oder später werden die Hydranten ohnehin wieder auftauchen.

Viele Grüße

Hello,

You requested a review of your edits (review_requested=yes).
You added a highway=service through existing buildings.
This usually requires a separate passageway (tunnel=building_passage).
This requires local knowledge.

Best regards

Hallo,

du hast (versehentlich?) um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Wenn ich mir den Änderungsverlauf anschaue, dürfte
opening_hours=Su-Fr 00:00-24:00; Sa 00:00-06:00,15:00-24:00
richtiger sein.

Viele Grüße

Hallo und vielen Dank für die Rückmeldung.
Ich habe jetzt erst einmal begleitende Wege entfernt, die problematisch sind.
Als Einstieg in das Mapping von Rad- und Fußwegen ist das hier osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren ein guter Überblick. Auch zum Thema „Haupt-way.“ Der Titel klingt zwar eher nach Radweg, das stimmt aber nur bedingt. Zudem muss man die Radwege auch immer „mitdenken“.

Ich würde sehr gerne versuchen nachzuvollziehen, wo es beim konkreten Routing hapert.
Zu der VRR-Auskunft: benutzt der VRR einen der im OSM-Kontext bekannten Router? OSMR, GraphHopper, Valhalla? Wie oft aktualisiert der Router des VRR die Daten? Hast du vielleicht eines der „seltsamen“ Routing sals vollen Link, so was wie https://www.vrr.de/fahrplan-mobilitaet/fahrplanauskunft/app/trip?formik=destination%3D20020207%26origin%3DstreetID%253A1500000994%253A1%253A5162024%253A-1%253AAltebr%25C3%25BCcker%2520Stra%25C3%259Fe%253ANeuss%253AAltebr%25C3%25BCcker%2520Stra%25C3%259Fe%253A%253AAltebr%25C3%25BCcker%2520Stra%25C3%259Fe%253A41470%253AANY%253ADIVA_SINGLEHOUSE%253A750569%253A5354259%253AMRCV%253Anrw%253A0&lng=de&trip=multiModalitySelected%3Dpt?

Zum Thema barrierefreie Zugänge:
Das lässt sich relativ gut mit speziellen Tags angeben, siehe osm.wiki/DE:Key:wheelchair

Zu den Parkplätzen:
Das kann man mit „access“ regeln.
Die Mitarbeitenden-Plätze sind dann access=private, die für Kunden access=customers.

Zu den Adressen:
Ich erinner mich, dass ich schon einmal vor der Herausforderung stand. Genau genommen – laut Kataster – hat nur das Gebäude www.openstreetmap.org/way/87409851 die Adresse. [Übrigens mit den Nummern 25 und 27 – die Angabe „25-27“ ist demnach falsch – ein weit verbreitetes Phänomen]. Am besten wäre ein Objekt, dass das ganze Grundstück umschließt. Da käme landuse=depot (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Ddepot) am ehesten in Frage, passt aber sicher nicht richtig.

Und zu „Ich werde in Zukunft aber die ganzen Gebäude, Parkplätze und co. in Ruhe lassen“:
Das wäre echt schade! Die Lernkurve ist am Anfang sicher steil, wir freuen uns aber jeden Beitragenden. Und gerne fragen, es finden sich (fast) immer Lösungen.

Viele Grüße

Hallo,
ich habe das ausnahmsweise selbst gemacht, da ein paar komplexere Schritte enthalten waren.
Das waren insbesondere:
- Die bisherige Relation, die über die Straße hinweg ging, entfernt.
- Die Daten vom Gebäude auf die Fläche gezogen.
- Parkplatz angepasst.
Das sollte jetzt so weit passen. Passe gerne weitere Details an.
Viele Grüße

Dann noch eine Frage: Du hast dem Gebäude die Adresse Eibachstraße 1 verpasst. Das verursacht drei Probleme:
- Die gleiche Adresse hängt schon an www.openstreetmap.org/way/31827419
- Am Umriss hat ein anderer User die Jan-Wellem-Straße 83 erfasst
- Das Kataster weist auch die Jan-Wellem-Straße 83 aus
Was stimmt denn?

Hallo,
building=garage und parking=surface sind ein Widerspruch.
Was ist mit dem Weg www.openstreetmap.org/way/ 194542670? Der führt durch das Gebäude.
Viele Grüße

Hallo,
wenn der Parkplatz noch nicht fertig ist, hätte das landuse=construction besser gepasst. Was ist mit dem Gebäude www.openstreetmap.org/way/31827419? Das steht jetzt auf dem Parkplatz.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Eine Frage vorab: was ist mit dem Gebäude www.openstreetmap.org/way/1214401504 – wurde das wirklich wieder abgerissen? D.h. die neue Wache LZ2 ist nur auf der nördlichen Seite?

Das Gelände ist etwas „verbastelt“, daher die Frage.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Bitte mache deine Changesets in Zukunft nicht so groß.
Deine Änderungen entsprechen leider an einigen Stellen nicht den üblichen Tagging-Regeln.

Für den Bereich Friedrichstraße:
Die separaten Linien für Gehwege ohne separate Trennung sind strittig. Meist wird regionalen Gepflogenheiten gefolgt – und in Neuss ist das separate Taggen unüblich.
Gleichzeitig passt das nicht zum Tagging am Haupt-Way, wo weiterhin sidewalk=both ausgewiesen ist. Das kerb=lowered ohne barrier=kerb hat keine Funktion.
Was genau hast du denn vor?

Gleiches gilt für den Bereich Moselstraße
Bitte verbinde keine Wege mit Mauern.
Wieso löschst du Beschreibungen an einer Ladesäule?
Das Tagging einzelner Gebäude wie „Stadtwerke Neuss Verkehrsbetriebe Verwaltung“ ist eher unüblich, gleichzeitig hast du die Adressen zum Nachbargebäude gedoppelt.
Wieso fügst du hier node/13169461846 einen funktionslosen Node hinzu?
Wieso hast du diesen Parkplatz www.openstreetmap.org/way/113499859 verkleinert, obwohl der offensichtlich viel größer ist?
Bitte verwende keine ungeraden Geschosse, node/13169244256

Ebertplatz:
Ein separater sidewalk-way innerhalb einer footway-area ergibt keinen Sinn. Auch hier: Was hast du vor?
Der way www.openstreetmap.org/way/1432731869 endet im Nichts.

Auf Grund der Vielzahl der Probleme spiele ich mit dem Gedanken, die Änderungen rückgängig zu machen.

Viele Grüße

Hallo,
folgende Anmerkung zu dieser node/13164718945 Ergänzung:
Wenn es sich um eine fest verrohrte Saugstelle handelt, passt fire_hydrant:type=pillar nicht, das wäre fire_hydrant:type=pipe. In couplings:diameters wird die Größe der Storz-Kupplung im Buchstabenschema angegeben, hier also „A“.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,
zu deiner Anpassung habe ich folgende Anmerkung: Hydranten haben keine Namen. Ich möchte dich bitten, diese wieder zu entfernen. Theoretisch ist es möglich, Angaben in "description" zu übernehmen. In diesem Fall würde ich dich jedoch bitten, auch davon Abstand zu nehmen; zum einen ist "Hydrant" redundant, zum anderen die Nummern vor Ort nicht nachvollziehbar. Die Straße wiederum ergibt sich aus der angrenzenden Geometrie.
Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo,

meine Empfehlung wäre, das mit water_source=groundwater anzugeben.
Damit ist klar, dass es nicht das Trinkwassernetz des öffentlichen Wasserversorgers ist.
Um klarzustellen, dass die Wasserentnahme nicht im Saugbetrieb erfolgt, sollte dann noch fire_hydrant:pressure=yes (oder der tatsächliche Druck) ergänzt werden.
Bei weiteren Fragen gerne melden.

Viele Grüße

Hallo,
gemeint ist die Anzahl der Fahrräder.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Hier scheint etwas nicht ganz zu passen.
Auf Grund von Bauarbeiten wurde von einem Jahr access=no gesetzt, d. h. ein absolutes Verbot für alle Verkehrsteilnehmer. Dieses wird durch dein motor_vehicle=yes nun teilweise und eher atypisch übersteuert. Und passt auch nicht zu „Busse“ – das wäre nur bus=yes.
Die Frage wäre daher: wie ist es ausgeschildert?

Viele Grüße

Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Nur ein kurzer Hinweis wegen des Stichworts "Satz" bzw. wegen des großen Volumens und rein vorsorglich: sofern die nicht eigenständig erhoben werden, gilt osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Viele Grüße

Hallo,
name und ref passen in dieser Form nicht.
Es wäre schön, wenn du diese entfernen würdest.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.

Ich habe eine Anmerkung zu deinen Ergänzungen, hier www.openstreetmap.org/node/13162287623. Einen Wert wie „other“ gibt es bei „water_source“ eigentlich nicht. Was ist denn die Wasserquelle? Dann schaue ich mal, was passt.

Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße