Hallo,
was ist die Quelle deiner Anpassung?
Viele Grüße

ich ahnte es, als ich die Tage hier changeset/170557281 über den User stolperte

Hallo,
ich habe gerade gesehen, dass du auch Saugstellen durchnummeriert hast.
Ich gehe davon aus, dass das ein interner Schlüssel ist? Dann gehört das weder in name, noch in ref. Maximal in description. Noch besser wäre ein Verzicht.
Viele Grüße

Nachtrag:
Ich habe schon "ref" geschrieben, obwohl das natürlich voraussetzt, dass die Daten aus "name" erst einmal zu "ref" wandern.

Hallo,

in diesem Änderungssatz schreibst du einerseits „Import“, andererseits gibst du als Quelle „knowledge“ an.

An Importe werden recht hohe Anforderungen gestellt, siehe osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct.
Es steht im Raum, dass deine Neuanlagen wieder zu löschen wären.

Daher folgende Fragen:
Woher stammen die Daten?
Woher stammen die ref? Warum ich frage: Die Daten scheinen nicht aus einer Vor-Ort-Erhebung zu stammen. Beispiel: https://www.mapillary.com/app/?pKey=1703887086486323&focus=photo&lat=52.369869165103&lng=7.4146701860231&z=17&x=0.7740108843361124&y=0.5297819975937837&zoom=1.389261744966443, erfasst mit ref „HY3452“ (www.openstreetmap.org/node/13078262082), obwohl offensichtlich keine Hydrantennummer ausgewiesen ist.

Viele Grüße

Hallo,
danke für die Antwort.
Ich würde vom Löschen gerne absehen.
Bei den paar Hydranten sollte es doch sicher möglich sein,
a) per Luftbild die Positionen zu verfeinern,
b) die grundsätzliche Existenz zu kontrollieren und
c) bei der Gelegenheit weitere Daten zu ergänzen?
Viele Grüße

Hallo,
die Nennweite wird ohne Einheit (mm) eingetragen.
Viele Grüße

Hallo,
Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden. Das lässt sich leicht beheben: im Editor markieren und „E“ drücken – das löst den Hydranten von der Linie.
Viele Grüße

Ein Hinweis noch: Hydranten sollten nicht mit Straßen, Gebäuden u. ä. verbunden werden.

Bei der Quelle müsste es "main" heißen.

Hallo,
bitte keine Angaben wie "?" oder "unbekannt" verwenden.
Viele Grüße

Hallo,
bei der Nennweite bitte keine Einheit (mm) angeben. Und bei der Förderleistung ergibt eine Nennweite keinen Sinn.
Viele Grüße

Hallo,
Umfang und Text lassen auf einen nicht abgestimmten Import schließen.
Siehe osm.wiki/Import/Guidelines bzw. osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
Grundsätzlich wäre das bei diesem Umfang kein Problem; wenn ich aber sehe, wie weit die tatsächlichen Positionen von den OSM-Daten abweichen oder dass bestehende Daten unglücklich angepasst wurden (www.openstreetmap.org/node/6329738953), möchte ich doch einmal nachfragen, was der Hintergrund deiner Anpassungen ist.
Viele Grüße

Hallo,
ich hielt die drei Wege für einen guten Kompromiss. Auf vergleichbaren Flächen sieht man auch schon einmal 10 Wege und mehr. (Siehe z. B. osm.org/?mlat=51.198474&mlon=6.694091#map=19/51.198473/6.694091&layers=N)
Das area:highway hat zwei Nachteile: es wird von den wenigsten Nutzern gerendert und es ist nicht routingfähig.
Hier gibt es aber sicherlich kein "richtig" oder "falsch".
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Du hattest einen Punkt einer Straße verschoben, das hat bereits ein anderer User mit changeset/170505776 bereits korrigiert. (Das wäre anhand der Fehlermeldung deines Editors erkennbar gewesen.)
Ansonsten: keine Anmerkungen.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Die Verwendung von area:highway ist okay und grundsätzlich eine gute Idee, das ersetzt dennoch keine zusätzlichen Wege. D. h. ich hätte die beiden Wege nicht gelöscht.
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen.
Viele Grüße

Hallo,
ich habe deine Änderungen rückgängig machen müssen.
Dort, wo der Gehweg separat erfasst und baulich getrennt war, hast du es mit sidewalk=left überschrieben.
Dann hast du die auf Langeoog üblichen roten Markierungen = Fußweg auf der Fahrbahn überschrieben.
Viele Grüße

Hallo,
gerade bei ehemaligen Feuerwehrhäusern ergibt building=fire_station keinen Sinn.
Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Bei building=building=fire_station ist ein „building“ zu viel.
Sinnvoll wäre es, nur das Feuerwehrhaus selbst als building=fire_station zu kennzeichnen.
Dann eine Linie um das Gelände ziehen und daran kommt dann amenity=fire_station, der Name und die Adresse.

Bei Fragen bitte melden.
Viele Grüße

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Das sieht gut aus.
Bei Hydranten wären insbesondere noch von Interesse:
- Die Nennweite (fire_hydrant:diameter)
- Die Position (fire_hydrant:position)
Vielen Dank für deinen Beitrag und weiterhin viel Spaß beim Mappen. Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße