Hallo,
ich habe deine Prüfbitte gesehen.
Was genau hast du denn vor? Jetzt gerade hast du nur die Eigenschaft "Rathaus" entfernt und gleichzeitig ein area=yes ergänzt, was so keinen Sinn ergibt.
Viele Grüße

Nur noch mal zur Klarstellung: Es ist nicht "falsch", verwirrt aber den Radrouter, weil der nicht wissen kann, wo er "suchen" soll.
Und noch eine Bitte: es gibt auch noch foot=use_sidepath, vielleicht könntest du das gleich mit berücksichtigen.
Viele Grüße

Auch hier bitte noch einmal durchgängig schauen: way/27660338

Und hier: way/27917483

Auch hier bitte noch einmal schauen: way/222142765

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap.
Bitte beachte, dass ein use_sidepath nur gesetzt werden darf, wenn bereits ein cycleway;*=separate gesetzt ist. Das ist hier nicht der Fall: way/22960668
Es wäre schön, wenn du das anpassen könntest.
Viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Anpassungen gebeten.
Ich habe nur eine Anmerkung:
Die Straße trägt nun den Namen „Bennigsenstraße“, die angrenzenden Häuser haben alle noch die Adresse „Benningsenstraße“. Konsequenterweise müssten dann auch noch die Adressen dran glauben.
Viele Grüße

Hallo,
könntest du anstelle von "wasserleitung" bitte "main" verwenden?
Danke und viele Grüße

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Das demolished=building hat so keine Funktion. Das "demolished" muss vor das bisherige Objekt, d.h. du müsstest das highway=track auf demolished:highway=track ändern.
Bei Fragen einfach melden.
Viele Grüße

Teilrevert mit changeset/160922945

Hallo,
ich habe den vorherigen Zustand wiederhergestellt. Die Sperre sieht genau so aus wie diese hier: osm.wiki/File:Barrier2.jpg
Viele grüße

Hallo,

eine feste Empfehlung gibt es nicht, ich erkenne aber eine leichte Tendenz in Richtung "Fläche".

Viele Grüße

siehe changeset/160851220

Hallo,

ich verweise auf meinen Kommentar zu changeset/160851170.
Auch hier müsstest du entscheiden, wie du mit der entstandenen Dublette umgehst.

Es wäre übrigens noch besser, das Pflegeheim nicht nur auf dem Umriss, sondern auf dem Gelände abzubilden; dieses gehört mit zum Heim.

Viele Grüße

Hallo und ein frohes neues Jahr.

Du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.

Das amenity=place_of_worship hast du am Umriss des Gebäudes ergänzt. Das ist eine der Möglichkeiten, derartige Objekte abzubilden. Eine andere Möglichkeit ist, lediglich einen einzelnen Node an die entsprechende Stelle zu setzen. Das war hier bereits der Fall.
Nun gibt es redundante Objekte:
node/2581124041
way/72705118

Wobei der erste Eintrag auch z. B. den Namen enthält.
D. h. du hast zwei Möglichkeiten: entweder du nimmst das amenity=place_of_worship wieder vom Umriss runter oder du ziehst die Informationen vom Node herunter und entfernst diesen anschließend.

Wenn du Fragen hast: bitte einfach melden.

Viele Grüße

Hallo,

du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitungen gebeten.
Ich habe nicht viel anzumerken.

way/1347446756
Hier hast du area statt area:highway gesetzt.

way/1347446758
Besser als area:highway=yes wäre area:highway=residential bzw. allgemein der jeweilige Straßentyp.

Allgemein:
- Die areas sollten an der Stelle, wo sie den way kreuzen, einen gemeinsamen Node haben.
- Die Angabe von surface wäre sinnvoll.

Weiterhin frohes Mappen und einen guten Start in das neue Jahr.
Bei Fragen: bitte melden.

Viele Grüße

P.S.: Die beste Übersicht zu diesen Thema ist aus meiner Sicht diese hier: osm.wiki/Proposal:Area_highway/mapping_guidelines

Hallo,
du hast um eine Prüfung deiner Bearbeitung gebeten.
Mir ist lediglich aufgefallen, dass die Öffnungszeiten der deutschen Syntax folgten. Ich habe sie korrigiert, d.h. aus
Mo-Do, So 11:00-21:00; Fr,Sa 11:00-22:00
habe ich
Mo-Th, Su 11:00-21:00; Fr,Sa 11:00-22:00
gemacht.
Wie sieht es mit Feiertagen aus, ist da geschlossen?
Viele Grüße

Der Frage schließe ich mich an.
Zumal jetzt auch Bearbeitungen anderer User verloren gegangen sind, siehe node/10251470991/history

Hallo,

leisure=dog_park ist hier m.E. nicht richtig. Das Problem ist das access=customers, da ein dog_park laut Definition „eine öffentliche Hundefreilaufzone“ ist.
Ich bin offen für Alternativen:

amenity=animal_training
animal_training=dog

oder

leisure=pitch
sport=dog_agility

Viele Grüße

Hallo,
auch hier: keine Anmerkung.
Viele Grüße