Hallo, stimmt die Adresse hier? Sieht eher nach Schulstraße als Mannlehen aus.

Hallo, laut Webseite ist der Besuch kostenlos, nur die Führung kostet 8€.

Hallo, hier ist das Ärztezentrum Gerolzhofen gedoppelt.
way/476997424
und
node/12708565338

Hallo, bei BfAD wäre es wahrscheinlich sinnvoller, ein Firmengelände zu definieren und den Namen einmal ans Gelände zu setzen. Fläche als osm.wiki/DE:Tag:office%3Dcompany taggen.

Hallo, hier hast du ein paar Teiche trockengelegt. natural=water sollte bleiben, evtl. noch osm.wiki/DE:Tag:water%3Dpond hinzufügen. Fishing kommt obendrauf sozusagen.

Hallo, zum Verkehrszeichen node/12714861930. Hier gibts eine Webseite, die dabei helfen kann die richtigen Tags zu finden:
https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE
Man wählt das Zeichen aus (man kann auch mehrere kombinieren) und bekommt dann einen Vorschlag, wie die Tags aussehen können.

Hallo,
was die Schule angeht, gibt es hier eine gute Anleitung, wie man Schulgelände, -gebäude etc. mappen kann:
osm.wiki/DE:Tag:amenity=school

Außerdem kannst du bei way/451793984 auch amenity=brothel taggen, statt es in die Beschreibung zu packen.
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbrothel

Hallo,
so, wie es vorher getaggt war, ist es korrekt.
Siehe:
changeset/146592619
und
osm.wiki/DE:Tag:fast%20food=cafeteria

Hallo,
ziemlich viele Änderungen hier. Es wäre besser, die Änderungen nach Orten zusammengefasst hochzuladen, das erhöht die Übersicht. Aber das gelingt mir auch oft nicht...

Einige Anmerkungen:
Bei way/1373536621 hast du als Name "Photovoltaik schwimmend im Wasser" eingefügt. Das ist in description besser aufgehoben. Siehe:
osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_nicht_das_Name-Tag,_um_Dinge_zu_beschreiben%E2%86%99

Außerdem hast du eine Fähre eingezeichnet. Ich geb zu, ich hab selber keine Ahnung, wie man das macht. Aber im Wiki steht, dass man die Fähre als Punkt an den Zufahrtsweg setzt und über eine Route verbindet. Dann können Navigationsprogramme/Router diese Fährverbindung mitberücksichtigen.
Siehe:
osm.wiki/DE:Tag:route%3Dferry
und
osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dferry_terminal

Bei der Sauna in Kitzingen hast du das Gebäude entfernt. Auf dem Luftbild ist es für mich nicht eindeutig.
way/35046784

Hallo.
Hier hast du insbesondere bei Rossmann einige Tags nicht übernommen von den vorherigen Knoten. Wenn du Knoten in Gebäude umwandeln willst, kannst du dich hieran orientieren:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element#Erweitern_einer_einzelne_Node_zu_einem_Polygon

Das gehört zu den allgemeinen Regeln, damit nachvollziehbar ist, wie sich Objekte verändert haben.
Siehe auch hier:
osm.wiki/DE:Good_practice#Erhalte_die_Chronik%E2%86%99

Hallo.
Hier gibts den dm doppelt:
way/732967829
und
way/1375333173

Hallo.
Achtung, hier hast du einen Zigarettenautomaten mit deinem Hydranten kombiniert. Das sollte auseinander bleiben.
node/9826138178

Außerdem hast du vergessen diese Straße umzubenennen:
way/37499409

Hallo, hier hast du das Autohaus jetzt doppelt gemoppelt. Als Punkt/node und als Gebäude/way.
Siehe:
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Hallo,
vielen Dank fürs Bearbeiten der Hinweise.

Ich will dir nicht unterstellen, dass du nicht vor Ort warst, aber stimmt das jetzt wirklich, dass es vorher zwei Mal die Hausnummer 3 gab und jetzt gar nicht mehr?

Wenn selbst dort warst kannst du beim Hochladen unter Quelle "Erhebung vor Ort" angeben, damit andere Mapper Bescheid wissen.

Hallo, danke für das Reparieren der Relation.
Du hast die Verbindung wiederhergestellt. Dabei ist aber ein kleines Straßenknäuel entstanden (changeset/163960963).
Schau dir die Ecke mal rangezoomt im Editor an.

Ansonsten möchte ich noch drauf hinweisen, dass die Luftbilder als Hintergrund hilfreich sein können. Nicht nur zum Mappen sondern auch, um abzuschätzen, wie genau die GPS Aufzeichnung mit der Realität übereinstimmt.
Esri Weltbilder ist am besten ausgerichtet und auch maximal 3 Jahre alt. Bing ist etwas schärfer und manchmal aktueller, dafür meist mit Versatz und nicht immer senkrecht, das ist für Häuser wichtiger als bei Wegen. Für Waldgebiete kann Esri Weltbilder (Klarheit) besser sein, da hier die Aufnahmen im Winter gemacht wurden, sie sind allerdings schon viel älter.

Hallo,
sorry für die späte Antwort.

Zu dem Argument, dass path schon viel abdeckt:
Ich sehe das etwas anders, weil path in OSM ein catchall ist für alle möglichen Wegtypen. Bei Asphaltstraßen geht es von motorway über trunk, bis residential usw., bei track gibt es die Unterteilung mittels tracktype=grade1-5. Nur bei path fehlt das. Das heißt der sehr gut ausgebaute Radweg ist genauso getaggt wie ein singletrail im Gebirge.
Mit surface ist schon viel abgedeckt aber ich denke, dass mehr Tags hier im Zweifel besser sind als zu wenige. Gerade trails, die speziell fürs Mountainbiken gedacht/angelegt sind, sollten auch durch tags irgendwie kenntlich gemacht werden, damit sie auch von anderen Nutzern gefunden werden können. Sei es besonders eingefärbt in der Karte oder bevorzugt beim Routing.
Die Tags werden nämlich, wenn es im Profil eingestellt ist, von Routinganbietern wie bikerouter.de verwendet, um passgenaue Routen für verschiedene Anforderungsprofile auszugeben. Für MTBler also andere Routen von A-B als für Rennradler.

Zum Trennen von Weg und NSG:
Bei iD scheint es möglich zu sein, Wege von anderen Objekten mit der Option Trennen (Taste: D) zu trennen.
Aber Hauptsache, dass es hier wieder funktioniert.

Noch was hier in der Gegend:
Dieser Weg (changeset/163214445) sieht ja schon optisch ganz anders aus als die übrigen hier (blau statt rot oder braun).
Das liegt daran, dass die access tags Kraut und Rüben sind.
Ich hatte dir ja schon mal das Verkehrszeichentool verlinkt bei dem man einfach die Schilder angibt und dann die tags bekommt, die kann man dann einfach in iD reinkopieren (https://trafficsigns.osm-verkehrswende.org/DE).
Diese access tags spiegeln nur die legalen Betretungsge- und verbote wider, damit ist nichts über die Tauglichkeit gesagt. (Dazu gibts in den Foren ellenlange Diskussionen, die das beklagen.) Designated bezeichnet in der deutschen OSM Community Wegegebote, also die blauen Verkehrsschilder, die zum Bsp. benutzungspflichtige Radwege kennzeichnen.

Außerdem hast du hier noch einen Punkt mit name=Märzenbecherfeld getaggt. Heißt hier dieses Gebiet auf dem Possenberg so oder war das nur eine Beschreibung, bzw. Hilfe zum Wiederfinden? Trifft letzteres zu, sollte das gelöscht werden.

Ich schau dann gleich noch bei dem anderen Changeset bei Burghausen vorbei.

Wahrscheinlich copy/paste Fehler.

Hallo streckenkundler,
mir scheint, dass das Problem darin besteht, dass tags, die konfliktfrei neben den neuen existieren könnten, ohne Diskussion aus dem Verkehr gezogen wurden.

Du siehst hier (https://taghistory.raifer.tech/#***/memorial/stolperstein&***/memorial%3Atype/stolperstein), dass es sich um ca. 15k Objekte handelt. Das ist also keine Lappalie und sollte nicht normalisiert werden nur weil das Endergebnis niemanden unzufrieden macht.

Gerade wenn jemand schon so lange und fleißig bei OSM mitmacht, müsste ein korrektes Vorgehen selbstverständlich sein. Es ist kein großer Aufwand das vorher zur Diskussion zu stellen, insbesondere wenn mit wenig Interesse zu rechnen ist, weil es wenig aktive User gibt.

Das ist unerheblich. Hier geht es darum, dass du die erforderlichen Schritte für einen automatisierten edit nicht befolgt hast. Bestreitest du das?