Ich habe Routing Fehler von http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1 ausgebessert.Offensichtlich gab es den Weg doppelt.

Der Typ war schon gesetzt, ich hab es jetzt aber geändert auf "service".

These changes were already present from changes of changeset/90291739 . I only connected the track with the way, see the history: way/843445757/history

I have reverted both changesets now.

What is the purpose of this huge changeset? You seem to have duplicated a lot of ways on purpose. Can you explaing what the purpose of a tag "osm_id" and "full_id" is? See also http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1
I would like to revert this.

Thank you for the hint!

Hello!
It looks as your intention with
node/7443080660 was to map a "roadblock", which probably is some barrier. But you tagged this with "noexit=yes", which does not seem right in this case. As you additionally didn't connect this node properly the open streetmap inspector routing view now detects an error, see tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1.
I would like to fix this error now. As it looks that you know this place would ask for your help. My question is if it is possible to pass Returvägen at this place and which kind of barrier it is, see osm.wiki/DE:Key:barrier.

OSMI is the OpenStreetmap inspector , see tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1
I check with Bing before I connect two ways.

This import is duplicating a lots of ways. See tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=14.78493&lat=48.24178&zoom=8&overlays=snap_points,unconnected_open_ends_1

Can you point me to the discussion for this import? Do you plan to manually clean up after this import? Thanks.

The change from waterway to highway=secondary in way/262570713 seems to be an error. Can you please re-check this modification?

Sorry, I do not speak French, but Google Translate helped me to understand what you commented.
I only deleted duplicates of ways and nodes. As you can see on the map they are still there.

Ich hatte nur die Tirolerstraße verbunden, die aufgetrennt war. Die unverbundenen Nebenstrassen sind mir dabei nicht aufgefallen. Ich habe dafür soeben ein paar weitere Fixes hochgeladen.

I don't think that it was me who destroyed this relation. I checked the history of way way/258887891 and the culpit probably was user Himawari207 with changeset/76099635. Anyway, it looks as you have already repaired it. Thank you!

Thank you!

Hallo PT-53!

Ich wusste nicht, dass man keinen neuen User anlegen muss um im Forum mitzudiskutieren. Danke an Nakaner für den Hinweis.

Langfristig sinnvolle Arbeit ist mit OSMI nur dann möglich wenn es eine Möglichkeit dessen Hinweise auch irgendwie loszuwerden.
Jedenfalls finde ich die Arbeit des Taggings sinnvoller als jedes Mal immer wieder und wieder den gleichen Punkt anzuklicken. Man kann es sich einfach nicht merken auf Dauer was man schon alles einmal angeschaut hat.
Ich habe heute eine Overpass Abfrage gestartet. Über die Jahre habe ich in etwa 1800 Fällen keine bessere Lösung gefunden als das hier nun beanstandete Tagging. Deshalb möchte ich das auch erhalten.

Hallo Michael!

ich werde Eurer Bitte nachkommen wenn ihr mir bitte erklärt wie ich mit dem OSMI dauerhaft sinnvoll arbeiten soll, wenn ich nicht immer wieder auf die selben unklaren Fälle hingewiesen werden möchte.

Da ich kein Forum Benutzer bin möchte ich ich das Thema gerne hier weiter diskutieren und ich bitte um Verständnis, dass ich Deiner forschen Aufforderung hier vorerst einmal nicht nachkomme. Ich konnte nicht wissen, dass in dieser Gegend alles mit Fixmes zugemüllt worden ist. In meiner Gegend gibt es nämlich zum Glück relativ wenige davon.
Die Aussage von Narkaner "noexit=yes sollte nur ergänzt werden, wenn man sich sicher ist" kann ich nicht ganz nachvollziehen. Im Wiki osm.wiki/OSM_Inspector/Views/Routing ist davon nämlich nichts erwähnt, sondern dort steht "If you don´t know the area, use your good judgement." Im Luftbild sieht es eben mehr danach aus als gäbe es keine Verbindung.

Aus meiner Sicht ist das die eleganteste Möglichkeit, dass sich das Problem zeitnah jemandem vor Ort wirklich einmal angeschaut wird, da ich davon ausgehe, dass mehr Leute vor Ort Fixmes bearbeiten können und möchten als OSMI Fehler.

Ich behebe Fehler, die der Open Streetmap Inspector (OSMI) in seiner "Routing View" anzeigt. Siehe osm.wiki/OSM_Inspector/Views/Routing. In dem Fall konnte ich aus dem Luftbild nicht erkennen ob es zwischen Hofäckerweg und der Ringstrße eine Verbindung gibt.

Durch diese Änderung wurden ganze Straßenzüge etwa 270 Meter offenscihtlich unabsichtlich schlimm verschoben. So zum Beispiel die Kamptalstraße B34 zwischen Feuersbrunn und Fels am Wagram und die Kremser Straße! Kannst Du das bitte wieder reparieren?