https://api.openstreetmap.org/note/3889759

Danke fürs eintragen, aber bitte dann immer auch die Hinweise schliessen. Ich stolpere hier in der Gegend über so viele erledigte Hinweise, die schlicht nicht geschlossen wurden.
note/3895204

Ist das einer von diesen neuen Fahrkartenautomaten mit Touchscreen und Abfahrtstafel? Falls ja, sollte man evtl. departures_board=*#departures_board-realtime
zur Haltetelle hinzufügen, oder?

Guten Tag,

die Telefonzellen wurden 2023 ausser Betrieb genommen.
Wenn noch eine Telefonzelle dort steht, das Telefon aber ausser Betrieb ist (oft steht auf dem Display "zur Zeit gestört"), sollte diese bestenfalls mit disused:amenity getaggt werden.
Siehe auch
https://community.openstreetmap.org/t/anfang-2023-werden-alle-offentlichen-telefone-der-telekom-in-de-abgeschaltet/4712

Hallo, es gab einen (anonymen) Hinweis, dass der Laden wohl noch existiert. note/4051234

Sorry, da hat mir SC das unclassified entfernt, weil der Weg keinen Namen hat. Ich habe jetzt manuell name:signed=no gesetzt, sonst stolpert früher oder später jemand anders über das selbe Problem.

War das dein Hinweis und falls ja, kann der als erledigt markiert werden? note/4052602

Vandalismus!!!

If the defi is really removed, then it should be removed here in osm too or at least tagged as removed:amenity..

Was ist denn hier mit Ort "Nein" gemeint?

Hallo,
zu den in diesem Changeset eingetragenen Daten haben sich Fragen ergeben. Siehe hier: note/3785334

https://www.infranken.de/lk/erlangenhoechstadt/erlangen-wildschwein-gehege-im-reichswald-verwaist-art-5778371

Ups, da habe ich wohl gepfuscht. Da hatte ich noch die gerade entdeckte destination-Relation im Kopf. Danke für die Korrektur.

Wenn du die Fußwege separat erfassen möchtest, bitte nicht vergessen, bei der dazugehörigen Straße den sidewalk-tag zu ändern. Also z.B. sidewalk:both=separate

Streetcomplete bietet dazu ein praktisches Overlay, welches die Fußwege und Straßen anzeigt. Dort kann man dann auswählen, auf welchen Seiten eine Straße Fußwege hat oder ob diese seperat erfasst sind.

Ich als unbeteiligter Dritter finde die Bezeichnung "Vandalismus" unterstellt eine böse Absicht, glaube aber nicht, dass Bobbi123 eine böse Absicht hatte, er interpretiert eben manche Vorgaben anders.

Ich will mich in die Diskussion gar nicht groß einmischen, weil das Thema schon soo oft an anderen Stellen diskutiert wurde, mir ist nur dieser Changeset im RSS-Feed aufgefallen, daher hatte ich nachgefragt, weil das wenig nachvollziehbar war, der revertierte CS keine Diskussion hatte (eigentlich ist vor einem Revert eine Diskussion angebracht) und mir die scharfe Wortwahl "Massenvandalismus" suspekt vorkam.

Bitte spezifizieren, welcher Changeset revertiert wurde und warum. So ist das nicht nachvollziehbar.

Bitte spezifizieren, welcher Changeset revertiert wurde und warum. So ist das nicht nachvollziehbar.

Der Vollständigkeit halber: changeset/133447613

Also ich habe jetzt nachdem keine Einwände mehr kamen wunschgemäß den Revert durchgeführt.

Jetzt muss man halt sehen, dass die fehlenden Verbindungen und Gehsteige nachgetragen werden, damit es einigermaßen konsequent gemappt ist. Sonst ist der Zustand durch den Revert auch nicht besser geworden.

changeset/134834429