review:

Welcome to OSM!
The house looks OK, but it should be more rectangular?
Please use name only it is the "real" name of the building.

Best regards
pyram

review:

Welcome to OSM!
You added a way that obviously is not a trunk
See highway=*

I changed it to way/733803361/history

Best regards
pyram

review:

Thank you for trying to help. But this way 8 way/727741022 ) is never a motorway. See highway=*

I changed them to highway=unclassified.

Best regards
pyram

review:

Hello Jonnne,

thanks for help. But it is less helpfull to add self-intersecting highways like way/727324127 (see "warnings:crossing_ways")
Every street should bo one line. And some parts of this higway seem to be only a path.

Best regards
pyram

review:

OK

review:

review:

OK. See also changeset/74705091

review:

OK. See also changeset/74705091
and
changeset/74706708

review:

OK. See also changeset/74705091
and
changeset/74706708

review:

Thanks. Good work.

review:

OK. See also changeset/74705091

review:

Hello roshansanuy,
I splitted this way:
way/726621084
and connected the street with NH966.
You should avoid overlapping highways (back and forth).

Best regards
pyram

review:

Thanks for contributing. Buildings are ok. You could use Q or right-mouse-click to make the buildings rectangular (if it is so).

Best regards
pyram

review:
The building are ok, but you added two nodes with name=Building. That's not the name of that edge - and it's not the name of the building (see osm.wiki/Names => name is the name only)

I fixed it (openstreetmap.org/node/6807990557/history).

The warning "close_nodes" is a problem of the editor iD. I fixed this duplicate node.

Best regards
pyram

Hallo gleisserdiana,

schön, dass Du hier Wanderwege einträgst. Es gibt aber technische Probleme, wenn man einen Wanderweg einfach als neuen Weg über andere legt (=> hier 42 "warnings:crossing_ways"). Damit kommen Routenplaner nicht zurecht und es wird auch nicht so dargestellt, wie gewollt ;-)
(=> https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=14!49.0079!10.8444 )
Das ist jetzt für einen Anfänger schon stärkerer Tobak, aber Wanderwege gehören in eine sogenannte Relation (also bestehende Wege werden gruppiert), wie die hier: relation/3939190
Das geht mit dem Editor JOSM relativ bequem, mit iD ist es etwas unübersichtlicher.
Selber probieren?
Wenn gewünscht oder etwas schiefläuft, dann kann ich das übernehmen bzw. reparieren. Voraussetzung ist aber, dass der Weg vor Ort auch so markiert ist. Gibt es dort entsprechende Schilder? und wie sehen die aus? (Standardschilder: https://hiking.waymarkedtrails.org/help/rendering/osmc )

Gruß
pyram

Bei dem obigen Way wurde der von Dir eingetragene Name von "Höfnerstraße" in "Höfner Straße" geändert.
Aus Rechtschreibsicht wäre ersteres wahrscheinlicher (es ist aber auch die getrennte Schreibweise denkbar). Es kommt halt darauf an, nach wen oder was die Straße benannt wurde, bzw. was für ein Schild vor Ort auffindbar ist.

Hallo Hans Geist,

vielen Dank für die Mithilfe. Jetzt hat ein offenbar nicht Ortsansässiger den Straßennamen /enstsprechend "Maps4BW") geändert:
way/706686463/history
Ich denke auch, dass die Änderung falsch war. Kannst Du das bestätigen - dann spreche ich Geofreund1 deswegen an (wenn Du das selber nicht machen willst ;-)

Gruß
pyram

Hallo kjon,

bitte beachte, dass es keine Fehlerbehebung ist, wenn man ohne Ortskennnis nicht mehr existierende Wege einfach wieder herstellt:
Zum Beispiel steht hier: way/56941068/history mittlerweile ein achtstöckiger Rohbau. Man sollte beispielsweise zumindest einfach beachten, dass der way hier mit disused:highway getagged war und in einem landuse=construction lag :-(

review:
Good work. And welcome to OSM.

It would be better to map a park as area:
node/6749367394
And the park shouldn't have an (postal) address!?

Best regards
pyram

review:
Good work!

rewiew:

Hi Neetan,
you added this ways (e.g. way/718232651 ) already 15 days ago (e.g. way/712607830 ).
Now there are thousands of errors (duplicate nodes and ways) and all this ways are untagged. What is the source of this data - and what should it be? Never ist is "buildings".
Maybe it's some kind of administrative borders? (And they exist already partially in OSM: way/331390996 )
For boundary see boundary=administrative
or
boundary=*
This type should be used as relations with common borders.

Best regards
pyram