also der weg südlich der Teiche hat auch nur die Grünen Radfahrschilder die eigentliche Route ist dort nirgentwo extra ausgeschildert

War vor ort, die Schilder sind wiedersprüchlich.
Es gibt vor ort zum einen die kleinen grünen Radfahrschilder die den weg über diese route ausweisen aber die andren Schilder die auch dort Stehen sagen das ist ein Privatweg der nur bei den Öffnungszeiten für Radfahrer und Fußgänger frei ist.
Am Ostende steht auch noch ein ausgeblichenes VZ250 mit Fahrad frei.
Das die ausgeschilderten Radrouten (Grüne Schilder) über privatgrund führen habe ich noch nirgentwo gesehen.

Es gibt aber auch ein Alternativweg der mit den Radrouten Schilden ausgestattet ist Südlich der Teichanlage.

Bilder der Zufahrten:

Ost: https://ibb.co/yntQ1JJ
West: https://ibb.co/fSJLX27

Ich weiß nicht wie ich das so richtig erfassen soll.

Hallo Svalbard,
Vielen Danke für den Hinweis.

Als ich hier den Hauptweg vor 10 Monaten angepasst habe hatte ich dort zuvor bei einer Tour am südlichen ende eine Schild gesehen.
weshalb ich dachte das ist ein privatweg. Die anpassung hier war nur um die dadurch entstandenen routinginseln zu beheben.

Der Naturpark Aukrug zeigt die Radroute so auch auf seiner webseite an.
Ich gehe daher davon aus das ich mich vertan habe und das dort nur ein verbot für Kraftfahrzeuge ist.

Ich werde die Strecke morgen mal mit dem Rad überprüfen und das dann genau anpassen.

schön gruß
puma515

Ist nach ortskenntniss angepasst.

Der vollständigkeit halber hier die links zum Hinweise und zur Anpassung: note/3375817
changeset/127115104#map=13/54.2674/9.6532

VG puma515

Moin,
Am Flugplatz Aukrug gibt es kein Fitnisscenter.
Habe den node gelöscht.
Aber da beide Namen genutzt werden habe ich nun den Name Segelflugplatz Aukrug mit Adresse auf das Vereinsheim auf dem Flugplatzgelände neu erstellt.
way/149532279#map=17/54.06372/9.80213

Da keine Antwort auf Nachricht oder hier kommt und du seit meine rletzten nachricht noch duzende weitere teile der Relationsroute gelöscht hast und ich nicht verstehen kann was du bezwecken möchtest habe ich dazu nun ein Thema im Forum eröffnet:
https://community.openstreetmap.org/t/nutzer-loscht-immer-mehr-teile-der-naturparkwanderweg-relation-ist-das-so-richtig/3016

Moin,

änderung zuständigkeit was soll das heißen?
Was versuchst du umzusetzen ? Bitte um erklärung.

Aktuell zerstören deine bearbeitungen die Naturparkwanderweg Relationen. Du hast in jeder deiner anpassungen teile vom Naturparkwanderweg gelöscht.

so sieht das jetzt alles ziemlich zerstückelt aus und es kann nun auch nicht mehr über die Strecken geroutet werden.

Der verlauf der Wege war vorher Richtig eingezeichnet. Im bereich Aukrug kenne ich die wege alle und dort stehen überall Schilder die den verlauf des weges Anzeigen und auf: https://naturparkwanderweg.de/ und https://www.ich-geh-wandern.de/naturparkweg-schleswig-holstein ist auch der genaue verlauf zu sehen.

gruß puma515

Moin, Danke für dein hinweis zu meiner löschung unter: note/3324877#map=19/54.29388/9.67502&layers=N

Hatte gestern einige hinweise überprüft und erledigt und ich mappe nur sehr selten im zusammenhang mit Firmen Nodes.
Den Tag disused: kenn ich zwar von z.b. ungenutzten Straßen aber auf die idee den auch hier zu nutzen.

Du hast natürlich recht bei einer nachnutzung ist das löschen nicht die beste lösung.

Danke das das schon angepasst hast. Ich habe nun gelernt das ich wenn ich mal wieder so ein hinweis in der gegend sehen zukünftig das immer über "disused:" zu lösen.

schön gruß
puma515

Moin,
Warscheinlich nicht bekannt aber
Biogasanlagen werden mit building=digester erstellt.

osm.wiki/DE:Tag:building=digester?uselang=de

habe die 3 Fermenter dem entsprechend angepasst.

Habe das problem behoben und gleich dazu gelernt das ich zukünftig auf verkersbedeutung achten muss wenn ich an Straßen in Großstädten was anpasse.

Habe alle Kreisstrassen die ich bearbeitet hatte mit Mapillary Straßenfotos auf die Verkerssituation überprüft. Nur bei der K 23 ist das nach wiki dem entsprechend secondary die andren sind zu sdchmal und zu schlecht ausgebaut so das die als tertiary schon richtig erfasst sind.

Die K 23 habe ich hier überarbeitet: changeset/125458674#map=14/53.7645/9.6686&layers=N

Hallo hendrik-17 danke für den hinweis ich sehe mir das mal an.

I have now checked the road is here continuously passable but the last part is a one-way street. way/1088792805 I have now adapted this according to the situation on the ground.

Hello,
If no passage is possible, please do not delete a part of the existing road.
Since I live in the area I will check this soon on site.
If you have such places to adjust again, change the way part best then first to Tag: highway=path (so no more cars are routed there) and create the Tag fixme= no passage, check details(through the fixme tag local mappers will be aware that you should check this again more closely.)

nice greeting puma515

War leider erst jetzt mal wieder dort um das zu prüfen und es entsprechend ortslage anzupassen.

Vieleicht ist die info ja trozdem noch intresannt:
Ab Brammerau stehen Schilder stehen die das Radfahren und zu Fuß Gehen verbieten: way/989882336#map=17/54.20842/9.75859
Ab Der Brücke hinter Brammer ist das Radfahren wieder erlaubt: way/1082397922#map=15/54.1810/9.8197

Sorry für das große changset.

Ich wollte nur lokal die funktionen von JOSM testen und habe dabei wohl aus versehen auf hochgeladen geklickt.
Was dabei troz abruch hochgeladen wurde habe ich nun zurückgesetzt.

Grade einmal die stelle in einem Programm überlappen lassen.

Dazu ein Bildschirmfoto:
https://i.ibb.co/XZrdGQs/Screenshot-466.png

Im hintergrund wie es aktuell erfasst ist und hervorgehoben wie deine anpassung war.

So groß war hier meine änderung gar nicht ich habe wirklich nur ein paar punkte hinzugefügt damit die winkel in den kurven nicht mehr so spitz sind.

Wenn du dir aber trozdem noch sicher bist das das so wie du das erstellt hast genauer war kann ich dir anbieten das ich das wieder zurücksetze. würde es aber in jedem Fall wenn es ein update bei den satbildern gibt nochmal überprüfen.

Schön gruß
puma515

Moin Taulfier,

Danke für den Hinweis. Das wäre möglich das zurückzusetzen und ich glaube auch das die Kurven dort natürlich immernoch vorhanden sind aber der Verlauf vom Tönsbek hatte dort wirklich eine sehr scharfe 90 grad kurve das erscheint mir falsch und da hatte ich soweit ich mich erinnere auch nur 6 Weitere knotenpunkte erstellt um den Kurven Radius besser da zu stellen.
Der benachbarte Selbek hat ja auch viele kurven und die sind die alle mehr rund als Eckig. (ist gut auf Satbild zu sehen) way/835044741/history#map=18/54.05769/9.80122

Bei GPS Tracks ist das besonders in enge Kurven leider manchmal so das der fertige Tracker ein sehr spitze winkel anzeigt de rbvor ort meist etwas weniger Spitz ist habe problem auch selber öfter wen ich per GPS Waldwege erfasse.
Deswegen bin ich davon ausgegangen das das hier auch so war.
Dein GPS Track ist leider auch nicht in der OSM Datenbank so das ich das nicht prüfen kann. Es wäre schön wenn du deine genutzten GPS Tracks zukünftig der OSM gemeinschaft zu verfügung stellen könntest und die zukünftig in deinem Profil Hochladen würdest. Dann können andre Mapper die Linien auch sehen.
@Taulfier/traces

Da der verlauf so aber für mich ohne Satbild und GPS Track nicht sicher genau zu bestimmen ist würde ich das erstmal beim fixme zur späteren überprüfung belassen.

Das grade beschrieben Betrifft diese und deine andre bearbeitung: changeset/121532624#map=19/53.96970/9.70916

Moin, Schön das es hier noch jemanden gibt der die Daten verbessert. Da ich selber grade um Kellinghusen einiges in der umgebung bearbeite ist mir grade aufgefallen das hierbei 4 neue Fehlermeldungen aufgetreten sind.
Habe das grade alles schon überarbeitet und die probleme sind jetzt auch behoben.

Zum verständniss für dich was dort die probleme waren und wie du das zukünftig vermeiden kannst:
1x disconnected_way:highway,
2x almost_junction:highway-highway
das bedeutet nur das der weg nicht verbunden war, sich mit andrem weg kreuzte ohne verbunden zu sein.
Wen Zukünftig die wegen einfach mit den vorhanden verbunden könntest würde das nicht mehr mehr auftauchen.

1x missing_tag:descriptive
Hier war das problem ein Hochsitz als Node ohne inhalt mit einem beschreibenden Namen: Hochsitz. Dafür gibt es das passende Tag: amenity=hunting_stand einfach zukünftig dafür nutzen.

Sollte sonst mal irgentwas unklar sein kannst mich auch gerne fragen.

Viel spass beim weiter Mappen und schön gruß
puma515

+1 for revert.
Only according to satbild you can map landscape or building but only those who can be clearly identified. Here, however, as with the examples with the beach on the lonely island which consists of only one mountain or the farmland in the middle of the forest just wrong. Also who you look at his other edits seems to fit here a lot of things See also the comments in the 1 Changset from 8 days ago which he probably ignores.