Zufahrten und access=private

Auch hier gibt es unterschiedliche Auffassungen. Manche Mapper setzen access=private nur bei wirklich abgeschlossenen Bereichen. Andere nutzen es auch für private Grundstückszufahrten, um Routing-Engines zu informieren. Es ist kein Fehler, aber sollte mit Fingerspitzengefühl verwendet werden – und idealerweise mit der lokalen Community abgestimmt.

infos stammen aus verschidenen wiki seiten und forums diskussionen es sollte bekannt seind as es dinge gibt die nicht eindeutig so oder so richtig oder falsch sind

Wenn jemand bereits sehr genau erfasste, separate Gehwege eingezeichnet hat, sollte man diese nicht ohne Rücksprache löschen. Stattdessen kann man die Straße mit sidewalk=separate taggen, um die Beziehung zu verdeutlichen.

hier nochmal genauer: 1. Gehwege separat oder integriert mappen

Es gibt zwei gängige Methoden:

Als Attribut der Straße: sidewalk=left/right/both – sinnvoll, wenn der Gehweg direkt an der Straße liegt und keine physische Trennung besteht.

Als eigener Weg: highway=footway + footway=sidewalk – empfohlen, wenn der Gehweg räumlich getrennt ist (z. B. durch Grünstreifen, Bäume, Parkbuchten etc.) oder wenn man präzise Geometrie und Details wie Bordsteinhöhe, Belag oder Barrierefreiheit erfassen will

Du wiedersprichst grade einer der grundprinzipen von OSM:
On the Ground es wird das erfasst was es vor ort gibt.
Das bürgersteige seperat oder an de rstraße erfasst werdne können ist so alt wie osm selber beides ist möglich aber seperat ist genauer da man genau die art von überwegen usw erfassen kann.
Ob du bei Höherrangigenstraßen schilder erfassen überflüssig findest ist egal das wird doch überall so gemacht nicht ohne grund gibt es mehr als 1 Milion erfasste vorfahrtachten schilder. nur weil du oder in deiner region manche das überflüssig finden hat eine genaue erfassung trozdem seine berechtigung. Es war schon immer so das man nicht einfach genauere erfassungen zu gunsten des eigenen mappingsteils löscht sondern höchstens anpasst dafür gibt es ja shclieslich die entsprehcenden tags

Moin, Was ist das den für ne art dinge anzupassen ? Du hast in Nindorf einfach alle im deteil gps genau erfassten Gehwege gelöscht. Desweiteren alle deteils von privaten grundstückszufahrten und auch das vorfahrschild an der Luhnstedter Straße.
Wen du der meinung bist die Straßen benötigen zusatztags den nutze die passenden für seperat erfassten gehweg: sidewalk=separate und lösche nicht deutlich genauer erfasste deteils.

Danke das du die hydranten in Hohenwestedt vervolständigst.
Habe eben nochmal über alle Hydranten drübergeschaut und bis auf ein paar hast du alles gut erfasst.

Achte nur zukünftig drauf keine Hydranten mit andren objekten zu verbinden da hydranten immer nur als einzelner Punkt erfast werden da das genauer ist da Straßen oder Gehwegelinien jeweils nur die mitte des Weges dastellen. die betroffen 6 Hydranten habe ich grade noch getrennt und 1mm verschoben somit sollte das noch passen.

Moin, Da du in der Kielerstraße den kompletten Gehweg und die zufahrt gelöscht hast musste ich deine komplette änderung zurücksetzen da ein einzelndes wiederherstellen nicht mehr möglich war.

Wege sind nun wieder vorhanden habe aber da es nicht viel war und die daten wichtig sind noch deine neu erfassten hydranten wieder eingetragen.

Bei Löschwasserteichen waren ein teil schon erfast dort kommen die daten wen schon erfasst auf die gewässerfläche und benötigen kein extra node das wäre dan nur eine doppelte erfassung.

Schön gruß puma515

Moin, Danke für dein Beitrag zu OSM. Mir ist grade ein gelöschter node am Bahnhof aufgefallen wodurch dort die verbindung gehweg bahnsteig fehlte habe das wiederhergestellt.

Schau dir aber bitte nochmal diese objekt an da dort warscheinlich ein fehler passirt ist: node/9666516844 In der Parkstraße wurde eder Hydranten gelöscht und die daten von dem auf diesen Mülleimer der einige meter weiter steht erfasst.

Schön gruß
puma515

aktiv sind die Änderung schon seitdem du sie hochgeladen hast. Sichtbar in der OSM Standardkartenansicht aber meist erst nach 1-3 Tagen da die Neuen Daten je nach größenauflösungsansicht der Karte nur alle paar Tage aktualisirt werden.

gruß puma515

Ob eine Straße asphaltiert ist oder nicht ist leider kein hinweis dafür ob es ein Feldweg oder eine Nebenstraße ist. Gibt in manchen gegenden viele asphaltierte Feldwege.

Das bestimmen von Straßenklassen kann in OSM manchmal schwierig sein da man sich dabei in erster linie nach der jeweilige Verkehrsbedeutung richten soll.
wird im wiki so beschrieben : osm.wiki/Attribuierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Grunds%C3%A4tzliches_f%C3%BCr_alle_Stra%C3%9Fen

Da die strecke zwischen K84 und Ortschild Nindorf sowie die Straße nach Remmels ja eine verbindungsfunktion der Orte haben bzw. zur K84 und nicht nur überwiegend Landwirtschaftlich genutzt werden.
Daher passt das so schon das du die nun auch auf Nebenstraße angepasst hast. War mir da als ich die vor einigen jahren überabeitet hatte auch nicht sicher.

Solltes du zukünftig mal was bearbeiten und unsicher sein oder fragen haben kannst mich gerne anschreiben.
Gruß puma515

Für den fall das du es nochmal ansehen möchtest das war diese linie: way/1021765543

Hallo und willkommen bei Openstreetmap. Deine Heutigen änderung habe ich überprüft.
Wen die Straßen eine überwiegende verbindungsfunktion hat passt Nebenstraße. Feldweg wäre das wen es überwiegend nur Landwirtschaftlich genutzt wird. Dahe rsind deine Änderung hier sinnvoll und passen soweit.

In einer änderung hast du ausversehen eine Baumreihe zur Straße geändert. Das habe ich schon wieder zurückgesetzt.

Schön gruß
puma515

content=slurry fixed in: changeset/164828551

Hello, that was a mistake when editing probably wanted to make the object circular and pressed key o in id for make object round I was probably still in the wrong position and then added an o.

I'll adjust that right away.

Vor ort nochmal geprüft und es gibt dort keine veränderung daher nun die Daten wiederhergestellt.

Moin,
Danke für deine Rückmeldung.
Für mich wirkte es auf den ersten blick wie ein beschreibender Name.
Aber wen dieser Name dort so genutzt wird ist das natürlich korrekt das der als Namen erfasst wurde.
Danke für dein beitrag zu OSM

Schönen Gruß puma515

Moin, Eine Name sollte nur bei Objekten genutzt werden welches auch ein Namen hat. Es ist nicht um zu beschreiben was etwas mal war.

Ich meine damit diese den Alten Klärteich: way/96129827#map=19/53.978432/9.573209
Für beschreibung würde man mit description=* arbeiten.

Schön gruß
puma515

Moin, wieso löscht du hier die Straßennamen und zum Teil auch die verbot für Pferde ?
Das ist vor Ort alles so ausgeschildert.

Hallo und Willkomen bei OpenStreetMap

Danke fürs verbessern der Gebäude.
Sieht soweit gut aus nur sind mir
2 kleine fehler aufgefallen. Welche ich auch schon behoben habe.

Beim anpassen der Gebäudefläche hast du irgentwie ein type=multipolygon draus gemacht Das wird eigentlich nur bei Gebäude die z.b. ein Innenhof haben und dann aus Fläche innen und aussen bestehen genutzt.

Der Gebäudetyp war nun auch nicht mehr vorhanden daher habe ich das so wie zuvor wieder als freistehendes Einfamilienhaus angepasst.
Sollte das ein andrer Gebäudetyp sein gerne anpassen.

Schön gruß
puma515