OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
150758998

Відновив старі імена у зміні 153362529.

150759171

Відновив старі імена у зміні 153362092.

150759410

Відновив старі імена у зміні 153330598.

150759171

Привіт, nickkhramov.
Дякую за перейменування! Декілька зауважень:
1. Будь ласка, залишайте старі назви у тегах `old_name*`. old_name=* Приклад таких тегів на вулиці: way/1064411198.
2. Будь ласка, вказуйте джерело даних у тегу `source` зміни. source=*#How_to_use_on_changesets osm.wiki/Good_changeset_comments
Дякую!

150461209

Привіт, nickkhramov.
Дякую за швидке перейменування! Декілька зауважень:
1. Будь ласка, залишайте старі назви у тегах `old_name*`, наприклад, `old_name:uk:--2024-04=Парк ім. Горького`. old_name=* Приклад таких тегів на вулиці: way/1064411198.
2. Будь ласка, вказуйте джерело даних у тегу `source` зміни. source=*#How_to_use_on_changesets osm.wiki/Good_changeset_comments
Дякую!

147873584

Привіт, okolobasik.
Навіщо було в цій зміні "додав назву ЖК" заміняти існуючу територію жк на нову (та нова область менш точна)? Краще зберігати історію об'єктів: osm.wiki/Keep_the_history
Також, область way/589273035/history раніше була помічена як будівництво, та це ще будівництво на місці.
Дякую.

144941858

Hi herman17,
Could you please keep the history of the existing elements when reasonable? For example, you removed way way/802860955 and its node node/7510090788/history here, and created a new gate node/11405715993 very close. In this case, it would make sense to move the existing node and tag it as a gate because the node was a part of a road going to the buildings.
Reference: osm.wiki/Keep_the_history
Thank you.

117077439

Привіт, gektor1488.
Дякую за оновлення доріг! Ця зміна зламала обмеження повороту relation/11518776, там повинно бути 3 елементи, але тепер тільки 1. Ви могли би оновляти/видаляти застарілі обмеження повороту при зміні доріг, будь ласка?
Дякую.

148774980

Привіт, swek01.
Які помилки адресації виникають від тегів `old_name:*` та `name:ru`, які ви видаляєте з вулиць? Якщо старі назви правильні, то їх не потрібно видаляти, а краще поліпшити користувачів даних.
Дякую.

148785053

Відкотив цю зміну у 149393051.

148785053

Привіт, swek01.
Чому ви видалили теги `old_name`, `turn:lanes:forward`, `name:ru` та інші?

145577609

Hi Getpin_Com.

Can you please share the source of the data? I didn't see this branch at this location, nor does the official website mentions it.

For the `description` tag, please don't include "subjective evaluations" (description=*#No_advertising): "Ощадбанк – ваш надійний фінансовий партнер, що має найбільшу мережу відділень серед банків України."

Thanks.

142998316

The changeset has the wrong message by accident.
It actually removes outdated `name:ru` (added when reverting vandalism) from newly renamed streets; those old names are already present in `old_name:ru:--2023-09-27`.

140136547

Hi Mazda05,
Are you sure that the Kolotilovka (ru) – Pokrovka (UA) border crossing checkpoint is closed (way/895600481, `access=no`)? There is this announcement that it is open: https://minre.gov.ua/2023/08/06/do-uvagy-ukrayincziv-yaki-evakujovuyutsya-z-tot-vidnovleno-robotu-gumanitarnogo-korydoru-kolotylivka-pokrovka/

138962228

Reverted vandalism in changeset/139114936.

138961885

Reverted vandalism in changeset/139114898.

138995344

Fully reverted the vandalism in changeset/139049112.

139017530

Hi user_5359,
The `to` way of the relation (way/1192245855) has 3 lanes in the turn direction (that is, going south). The Bing imagery shows that the left lane (#1) starts at this intersection and has a solid white line on the right, which is a typical thing for lanes that accept turning traffic; the other two lanes continue from the north. However the white line doesn't continue north (because it's possible to go forward (to the west) from way/1192245857). That's why `connectivity=1:1` — you are supposed to turn left from the single lane to the leftmost lane. But there is no explicit sign/road marking to show that, so `implicit=yes`.
To compare, relation/16118055 is also `connectivity=1:1`, but not `implicit` because that's a T-shaped intersection and there is a solid white line from north (way/773851523) to south (way/773851521), which you shouldn't cross when turning left.

138995636

Fully reverted the vandalism in changeset/139046676.

138177425

Hi Stepan.
Thank you for checking and updating the map!