Desculpe-me se eu deveria ter excluído uma edição sua. Normalmente, tento preservar a história. Com base no esri, vi que o reservatório de Sinop precisava ser adaptado. Tentei manter o multipolígono intacto e deixei os trilhos que o cruzam, exceto onde parecia não fazer sentido. Você pode dizer qual edição estava errada, por exemplo, o número da via?

Geen probleem

Bedankt voor de commentaar, het was een typefoutje, heb het gecorrigeerd. De paal heeft inderdaad 2 aansluitingen, zoals de meeste in de regio. Alleen met de extra parkeerplaatsen zijn ze soms wat zuinig, maar hier zijn er inderdaad ook 2 plaatsen, zoals getagd.

Dear Fabrizio,
Welcome to the deforestation mapping and thanks for your effort. It appears that you have entered a river that was already there since 5 years (Rio Teles Pires), also it has the wrong flow direction and much less detail. I have taken the liberty to remove this edit selectively because it does not provide added value. If you want to help with deforestation, I'd recommend you to 1) check what has been done already and 2) use natural=wood for the areas that contain wood. Create an area in iD using key "3". Best/most recent aerial pictures are from Maxar, you can choose imagery at the right side of the screen. In case of questions don't hesitate to write a PN. Kind regards, pittrichimica

Oooops, wie kommt aus zeitgleich geöffneten Nachrichtenseiten etwas in den Maustastenpuffer von OSM? Mir ein Rätsel. Danke fürs Korrigieren...

Hallo, das Problem mit abgerissenen Gebaeuden kenne ich auch. Hatte beim Durchfahren Hausnummern etc notiert und mich beim Editieren gewundert, warum da kein Gebaeude steht. Alles klar :)

Ups, es soll natuerlich post_box heissen. Hab's korrigiert, danke.

Dear Elyana,
thanks for your comment and sorry for my poor Spanish (in any event, the local language would probably be Portuguese).
As I am just a hobby armchair mapper from Europe, I can not tell how the situation is locally. Most probably it is one reservoir, a road embankment crosses it, and the two parts of the reservoir are connected by a culvert. Not being there I cannot tell. For the moment being, I have split the reservoir into two so it won't give any more conflicts when running checking algorithms.
Kind regards

Typefoutje verholpen, bedankt.

Thanks for the flowers but I just added a comment, the tag creation is due to kreuzschnabel :)

Hello, thanks for correcting and please indicate that you corrected the typo. I thought it was still wrong and started to check the buildings...

Twee soorten building:part ingevoerd, attributen van gebouwen verwijderd. Bedankt voor de discussie.

Dag Leo,
nog een opmerking:
Ik geb nu in de editor gekeken en zie dat je mijn wijzigingen heeft verwijderd voor ik iets aan kon doen.
Omdat er nu de witte kleur van de bovenste verdieping ontbreekt heb je de informatie die ik met moeite heb ingevoegd vernield. Je kunt nog die shape points zien die bij de verwijderde building:parts hoorden.
Gelieve de wijzigingen terug draaien AUB. Ik sta graag klaar voor discussie.

Dag Leo,
ik had goede redenen om een tweede building:part net binnen de omtrekken toe te voegen (de gebouwen zijn niet dubbel ingetekend, maar men moet wel heel nauw kijken).
Namelijk, de twee verdiepingen beneden hebben een andere kleur (het aangegeven rood) dan de bovenste verdieping (wit). Ik wilde deze situatie correct weergeven.
Als je gewoon de rode kleur aan het hele gebouw toevoegd, mis je belangrijke details.
Mocht je een andere manier vinden om verschillende kleuren aan verschillende verdiepingen te geven hoor ik graag erover. Het was namelijk een "workaround". Er zijn ongetelde andere voorbeelden van tweekleurige gebouwen hier in de regio. Ik vind dat die een realistische weergave verdienen.
Alvast bedankt.

Yes, that's a problem which arises if you have a physics dossier open on another screen with formulae ;-)
Thanks mueschel for correcting.

Bedankt voor de navraag. Ik ben vandaag nog een keer langs gefietst. Het korte stukje dat de fietspad kruist is inderdaad eenrichtingsverkeer (behalve voor fietsers) maar het stuk strat ten oosten niet, dit zat fout en is nu gecorrigeerd. Hetzelfde geldt voor een deel van de Slot Loeveseinstraat. Ik denk dat nu alles weer netjes in elkaar zit.

Thanks for your comment, I guess you are right about inherited attributes. The way already existed and had a name (which I could never have given from aerial imagery). I assume I extended it, i.e. the trajectory is indeed based on satellite images. However I am not sure whether my predecessor took the name from Google. This might be the critical point.

Hallo Arndt,
das Abbiegeverbot fiel mir bei der Durchfahrt in Mayen Anfang August auf und ich habe es schnell notiert. Irrtuemer sind da durchaus moeglich.
Vor Ort kann ich erst wieder im Dezember nachschauen. Ich bin jetzt erst aus Ferien zurueck, konnte daher nicht schneller reagieren, haette es aber auch vorsichtshalber geloescht. Danke fuers Vorgreifen. Wie gesagt, ich werde es in einigen Monaten vor Ort checken koennen. Bis dahin kann es so bleiben.
Gruss Tanja

Dear Andy,

thanks for your comment, however I am extremely surprised by it, even slightly shocked.

When editing in Indonesia 1-2 years ago, I *exclusively* relied on aerial imagery available by Bing or Mapbox and *never* on anything from Google. Neither did I add such a tag. I am of course aware since the day I started contributing to OSM that proprietary data must not be used for contributing.

I am a hobby mapper located in Europe who either uses aerial imagery in OSM or local knowledge/survey, so I feel somewhat offended by the above allegation.

You say that there was a source=Google tag on the above way. However, it has been deleted and I can not find the alleged tag anymore.

It is 100% impossible that I provided such a tag in all the 9 years that I now contribute to OSM.

Can you provide me with a screenshot or other proof that this tag was actually present?

I am even beginning to wonder whether my account has not been hacked. No idea if such a thing has ever happened in the OSM world...

Thanks for enlightening me,

Tanja

It seems you have done the corrections already, so I won't touch this piece anymore. Thanks for the hint and corrections.