Hi Timur Saitov
This is definitely (Konrad-Adenauer-Straße 1a)
permissible data source is https://www.tim-online.nrw.de/tim-online2/
VG pitfire

Hi fantalan,

bitte prüfe den Eintrag URL ( JESSIS (1240388223), v9 ) auf seine Funktion.

VG pitfire

Hallo OSMeteor,
Tipp.
Danke für Deine Nachträge. Es währe hilfreich, wenn Du gleichzeitig der beleuchteten Strasse die Zusatzinfo "DE:Key:lit" zufügen würdest.
VG pitfire

Hi rescuefighter,

ja, Du hast es repariert, aber dabei die Alteinträge unberücksichtigt beibehalten.
Du hast maxspeed mit Deinem Nachtrag pauschalisiert für beide Richtungen und
dazu die alte Unterteilung in „maxspeed:backward „ und „maxspeed:forward „ beibehalten.
Das führt zu einer Fehlermeldung: (maxspeed:forward und maxspeed:backward zusammen mit maxspeed und widersprüchlichen Werten). Wenn sich die Beschilderung nicht massiv geändert hat, sind die Alteinträge die
richtige Vorgehensweise. Es Handelt sich um einen „highway=unclassified“ mit maxspeed Unterbrechungen an Ortschildern. Durch das Ortseingangsschild reduziert sich die zulässige Höchstgeschwindigkeit auf 50 km/h, die Geschwindigkeitsbegrenzungen der Außerortsstraße werden dadurch also aufgehoben.

VG pitfire

Die Regelung für die Bönnerbergstraße (1359626815) kann so nicht stimmen.
maxspeed=50 für beide Richtungen in Kombination mit maxspeed:backward=100 und maxspeed:forward=70?
Bönnerbergstraße (659014369)
maxspeed=50 kombiniert mit maxspeed:backward=100 und maxspeed:forward=50?
Bitte überprüfe Deine Einträge nochmals mit der realen Beschilderung.

VG pitfire

Hallo Zolitron,

betr. als Beispiel: Weg: Wilhelm-Stricker-Weg. Deine Änderung auf "highway=path ist berechtigt! Ein "designated" benötigt aber eine Beschilderung.
@Beispiele
osm.wiki/w/index.php?title=DE:Tag:access%3Ddesignated&uselang=de
Wenn "designated" dann fehlt noch segregated=*

VG pitfire

Hi shonesh,

danke für Deine Änderungen bzgl. Hinweis Nr. 4191857.
Aus einer Änderung ergeben sich im Regelfall fast immer Anpassungen anderer Einträge.
Im Fall einer Treppe ändert sich beim auftrennen und
der Abänderung in path "step_count"
Weiterhin sind die Begriffe ramp/platform_lift/incline/level auf
ihre Gültigkeit zu hinterfragen.
Bitte überprüfe Deinen Änderungssatz nochmals.

MfG pitfire

Zaun mit Tor oder komplett geschlossen?

Hi Brummi2021,
ein Poller, der alles verbietet, oder meintest Du eher einen Zaun?

VG pitfire

Hi 5erBande,
bitte kleine Korrektur: Maxspeed 30 und DE:urban sind nicht konsistent.
Weg: Rotdornallee (1301460699)
Weg: Rotdornallee (1380005147)
VG pitfire

Nee, kann ich nicht. Benutze kein "Go Map". Kenne auch Deine Soft & Hardware Konstellation nicht. Aber die Anleitung erklärt genau die Vorgehensweise abläuft.

( osm.wiki/DE:Go_Map!!#Ein_neuer_Weg )

Einen neuen Weg legt man wie eine neue Node an, nur dass man mehrfach auf "+" drückt. Beim ersten Drücken kommt eine Node, die man nach Bedarf platzieren kann. Beim zweiten Drücken auf "+" kommt eine als Weg verbundene Node dazu.
VG

Hallo ocrho,
wurde der „Weg: 22764896“ so radikal geändert, dass es jetzt „unclassified „ rechtfertigt?
Von der Mozartstraße aus gib es Poller und ein motor_vehicle:conditional=no @ (Mo-Fr *)
traffic_sign=DE:260,1042-33[Mo-Fr *]
und Zeichen 357-51
Sackgasse; für Fußgänger durchlässige.
Von der Blücherstraße aus ist es ein Gitterzaun mit Tor und einer separaten Fußgängerpassage.
Möglicherweise ist zur Erreichung Siedlungsziel (Sackgasse, Privatgrund, Schulgelände) highway=service die bessere Wahl.
Gruß pitfire

Hi Tartanum,

Weg: 1378962206 hat fehlende Knotenverbindung am nördlichen Trassenende.
VG pitfire

Hallo Waldläufer Oberberg,

wozu bedarf es Weg: 1366002141.
Endet in der Grünanlage und ist auch auf keiner Kartentenansicht erkrnnbar?
Wenn es einen Trampelpfad zum erreichen des Parkplatzes geben sollte, ist es möglicherweise:
informal=yes – additive tag to indicate a informal/unofficial footway

VG pitfire

Hi Waldläufer Oberberg,

worin besteht der Sinn für Weg: 1366000325. Warum sollten Fussgänger über die Fahrbahn im Kreisel laufen?
osm.org/directions?engine=fossgis_osrm_foot&route=51.116055%2C7.390344%3B51.116702%2C7.390312#map=18/51.116229/7.390258

VG pitfire

Hi Cdh2016,

bitte keine Gebäude einfach nur löschen. Dafür gibt es den Schlüssel-Präfix-DE:Key:demolished:*
Namensraum für Objekte, die vollständig zurückgebaut wurden.

Dieser Namensraum-Schlüssel kann nützlich sein, um z.B. zu verhindern, dass andere Kartierer ein kürzlich entferntes Objekt oder Merkmal wieder in die Karte eintragen, da es noch längere Zeit auf Luftbildern dargestellt ist. (Alternativ kann eine entsprechende Information an andere Kartierer auch über den Schlüssel note=* eingetragen werden.

VG pitfire

Hi Frank-53 ,

Du eröffnest hier einige Grundsatzfragen die einer Klärung bedürfen.
Der gesamte Weg ist als eigener Linienzug völlig überflüssig, da alle
Trasseninformationen bereits im Trassenverlauf der K 38 enthalten sind.

Dazu bedarf es auf der Haupttrasse einer geänderten Aussage: Es gibt einen Gehweg auf
der linken Straßenseite, und er ist als separater Weg kartiert.

Weg: 1373878242 ist ein reiner Fußweg und der Weg am Abzweig zur K38
ist ein reiner Radweg.

Du löschst eine bestehende Brückenfläche die alle erforderlichen Inhalte hatte.

(https://overpass-api.de/achavi/?changeset=164394504)

mit Historie hatte um dann eine neue zu Installieren, die nicht den Regularien
der Einfachen Brückenfläche entspricht. Hier gibt es keine „multipolygon“

osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dbridge#Br%C3%BCcken_mit_einer_Ebene

Bitte beachten: Verbinde alle Wege, die auf der Brücke verlaufen bridge=yes, mit einem node am Außenumriss.

VG pitfire

Hallo Frank-53,

Ich unterstelle nur die besten Absichten bei Deiner Bearbeitung,
aber um es simpel zu beschreiben wäre meine Empfehlung den Datensatz (Änderungssatz: 164394504) komplett
mit einem Revert zurückzusetzen. Es betrifft Fehler bei der Brückenfläche,
dem Trassenverlauf auf der gesamten Länge mit „layer =1“ plus
weiterer erforderlicher Nachbesserungen. Bitte informiere Dich
auf den WIKI Seiten über die angemessene Vorgehensweise.

VG pitfire

Hi Der junge Troisdorfer,
danke für die Aufmerksamkeit. Das hatte ich tatsächlich überlesen. :-(
"Sorry" und weiter viel Spass :-)
LG pitfire

Hallo Der junge Troisdorfer,

danke für Deine Beiträge, aber hier bedarf es einer genaueren Analyse.
Du hast jetzt dem gesamte Gebäudekomplex ein „building:levels „ verpasst
und vor 2 Monaten den Zusatz „roof:shape „.
Die Gebäude sind aber bereits in „building:part“ aufgeteilt und beinhalten
building:levels & roof:shape.
Bedeutet, das Grundgebäude hat alle Informationen
und abweichende Gebäudeformen werden in building:parts erfasst.

building:part=*

Gruß pitfire