Why has the place=village tag been removed from node/3009679252?

Wypada zapoznać się z treścią uchwały przed wprowadzeniem zmian:
„§ 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym
Województwa Zachodniopomorskiego” - uchwała nie została nawet ogłoszona w DUW...

Wycofane.

@NieWnen
Sorki za opóźnienie w odpowiedzi. Dopiero zauważyłem, że na końcu pojawiło się jeszcze pytanie.

Myślę, że nie trzeba dodawać notki do tych adresów. Zgłosiłem je na budynki.openstreetmap.org.pl i zostały już ukryte. Mało kto używa surowych danych bezpośrednio z PRG do uzupełniania pojedynczych adresów, więc jest małe prawdopodobieństwo, że znowu się pojawią w OSM.
Nie ma też konieczności zgłoszenia tych adresów do gminy, ponieważ po ich stronie (w e-mapie) takich adresów nie ma (z tym, że adres Pawłówek 24 jest oznaczony jako archiwalny – wyszukiwarka przekierowuje do nowego adresu). Możliwe, że akurat w tym przypadku to PRG z jakiegoś powodu nie odnotowało tych zmian.

Swoją drogą, czy route=ferry jest tu na miejscu?

Opisałem to szczegółowo w https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=841340#p841340

Jasne. Wielkie dzięki :)

Przy okazji, jakie jest źródło dodanego kodu pocztowego?
Strona Poczty Polskiej podaje inny.

Jest dość spora różnica pomiędzy zakończeniem budowy samego budynku, a otwarciem hotelu dla gości (dobry przykład to Ikea w Szczecinie). Zresztą, ten budynek był już oznaczony jako ukończony - miał inny tag niż building=construction.

Tylko sam punkt odnośnie hotelu miał, jak widać nadal aktualne, oznaczenie construction:tourism=hotel. Dopóki nie zostanie faktycznie otwarty, to w praktyce nadal jest "w budowie", która może oznaczać np. wyposażanie wnętrz, prace wykończeniowe, itp.
Ewentualnie można zastosować tag disused:tourism=hotel, ale OSM-wiki trochę inaczej określa jego przeznaczenie: „Closed hotels, with traces of hotel remaining”. (dla hoteli, które wcześniej działały, ale zostały zamknięte [upadły].)

W związku z tym, dotychczasowe oznaczenie powinno zostać przywrócone, aby nie sugerować, że jest tu aktualnie czynny hotel.

Ad 1) Owszem, ale w zestawie zmian, który wycofałem był on umieszczony właśnie przy posesji ul. Babiogórskiej 10.
Proszę nie odwracać kota ogonem. Widać to w wizualizacji zmian z ww. zestawu: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110917764

Ad 2) Na mojej liście ich nie umieściłem, co oznacza, że udało mi się je pozytywnie zweryfikować.

Wycofywanie całych zestawów zmian z powodu występowania w nich nieistniejących/błędnych obiektów jest normalną praktyką w OSM, np. changeset/111093721 wycofany w changeset/111101095

Nie jest to więc żadna nadgorliwość z mojej strony.

Ad 3,4) Naprawdę, nie chce mi się powtarzać w kółko tego samego: NIE MAPUJEMY „W CIEMNO”.
Na podstawie wizji lokalnej można dodać co najwyżej adres, punkty POI, edytować tagi już istniejących obiektów, itp. Dodawanie/edycja geometrii bez podkładu ma dokładność bliską zeru.

W związku z tym, nie widzę żadnego sensu w dodawaniu obrysów budynków bez użycia aktualnych podkładów, oprócz mapowania pod render. Dużo łatwiej dodać je od razu poprawnie, z aktualnych źródeł, niż marnować czas na ich poprawę.
Obrys budynku nie pełni żadnej roli oprócz tej wizualnej - dlaczego więc dodawać niedokładny obrys jeśli można trochę poczekać i dodać go poprawnie, jak znacząca większość budynków w OSM? Do nawigacji wystarczy tylko adres i drogi.

Nie będzie takiej potrzeby :D
W międzyczasie już to zrobiłem :P

Aby na pewno hotel jest już otwarty?
Nie znalazłem żadnej strony z rezerwacją miejsc w tym miejscu.

Adres pojawił się na e-mapie.

Swoją drogą, ten budynek na ortofoto wygląda mi na ruinę (tylko część budynku ma dach), a według obrysu z EGiB jest to „inny budynek niemieszkalny”.
Ale jeśli został dodany do gminnej ewidencji to chyba wszystko jest OK...
Zaraz usunę fixme.

Adres pojawił się na e-mapie.
Zaraz usunę fixme :)

Nawet jeśli niektóre z tych budynków są aktualnie w budowie, to do czasu pojawienia się aktualnych danych nie należy dodawać ich do OSM. Można natomiast oznaczyć działkę jako teren budowy i dodać punkt z adresem.

Powody:
1. Nie mapuj pod renderowanie - „Mapuj rzeczy takimi, jakie są na ziemi - nie wprowadzaj niepoprawnych danych tylko dlatego że pomoże rendererowi, nawigacji lub innemu konsumentowi danych który ma problem z ich interpretacją Są one ciągle poprawiane, więc nie naginajmy danych, aby obiekty wyglądały ładniej. Cierpliwości!”.
2. Weryfikowalność – „Dane OSM powinny, tak dalece jak jest to możliwe, być weryfikowalne. Zasada dotyczy tagów i innych aspektów reprezentacji danych, co zasadniczo oznacza, że kolejny mapowicz powinien być w stanie dojść do tego samego miejsca i zebrać te same dane (czyli "zweryfikować" dane wprowadzone przez Ciebie)”.

Na liście poniżej znalazł się jednak przynajmniej jeden budynek, który z dużą pewnością nie istnieje.

way/980925578/history - brak żadnych śladów na ortofoto ani obrysu w EGiB
way/980925576/history - na ortofotomapie widać wyznaczony taśmą fundament budynku. Dodany obrys nie pokrywa się z tym w terenie.

way/980925594/history - brak żadnych śladów na ortofoto ani obrysu w EGiB

way/980925593/history - w tym miejscu nie ma żadnego budynku; jest natomiast boisko na prywatnej działce

way/980925591/history - kontury budynku widoczne na ortofoto nie pokrywają się z dodanym do OSM obrysem

way/980925592/history - kontury budynku widoczne na ortofoto nie pokrywają się z dodanym do OSM obrysem
way/742167108/history - kontury budynku widoczne na ortofoto nie pokrywają się z dodanym do OSM obrysem
way/742167109/history - kontury budynku widoczne na ortofoto nie pokrywają się z dodanym do OSM obrysem
way/973448942/history - brak żadnych śladów na ortofoto ani obrysu w EGiB

way/973448942/history - brak żadnych śladów na ortofoto ani obrysu w EGiB

Kontynuujesz dodawanie nieistniejących i niemożliwych do weryfikacji obiektów (np.: teoretycznie powstający budynek: way/980925593, a w rzeczywistości: https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp … ID=5951946 - boisko na prywatnej posesji).

Zgodnie z zapowiedzią - zmiany wycofane w całości.

To już jest czysty wandalizm.

Przed zmianą wypadałoby sprawdzić, czy informacja jest aktualna. A w tym przypadku nie jest: „Artykuł z dnia: 2020-08-14 11:56”
Droga jest już więc od dawna otwarta.

Wycofane.

Raczej nie dokonałeś obowiązkowej weryfikacji danych przed ich wysłaniem do OSM. Jest to wyraźnie oznaczone w oknie pobierania danych na stronie z której korzystałeś: „Pamiętaj, aby przed wysłaniem danych do OSM zweryfikować czy obiekty istnieją w rzeczywistości albo, czy nie dublują już istniejących w bazie OSM.”

„Trzeba zobaczyć co się importuje, dane mogą być w różny sposób uszkodzone (gdyby importowanie na ślepo byłoby OK, to wszystkie dane już dawno byłyby w OSM)”
osm.wiki/Pl:Importowanie_adres%C3%B3w#Weryfikacja_danych

Dane adresowe dostępne na https://budynki.openstreetmap.org.pl/ nie zawsze są aktualne i poprawne. Niektóre gminy z opóźnieniem zasilają rejestr PRG i/lub nie usuwają już nieaktualnych adresów.

Tak też jest w tym przypadku. Według źródłowych danych z gminnego Systemu Informacji Przestrzennej („Geoportal Gminy Teresin”) taki adres nie istnieje. Zresztą jest on umieszczony na trawniku przed budynkiem, który oficjalnie ma nr 27a. Podobnie jest w przypadku adresu z tej zmiany: changeset/111033726

W związku z tym, te adresy usunąłem.
Gdy ponownie pojawią się na tej stronie, trzeba je będzie zgłosić jako nieistniejące.

Dzięki za wyjaśnienia. Zaproponowana metoda edycji również wydaje się niezła.

Rzeczywiście. Brak możliwości zastępowania geometrii większej ilości obiektów na raz dość mocno utrudnia (a w zasadzie spowalnia) edycję.
Swoją drogą, funkcja łączenia adresów z obrysami (z tym, że punkty adresowe są wtedy usuwane) działa dla wielu obiektów na raz. Być może ze względu na wydajność JOSMa taka możliwość jest niedostępna w przypadku zastępowania geometrii obiektów....

Dlaczego kompletnie usuwasz nie aż tak złe obrysy budynków i punkty adresowe, a następnie zastępujesz je obiektami z importu?

Nie wiem, czy korzystasz z wtyczki UtilsPlugin2. Po użyciu kombinacji klawiszy Ctrl+Shift+G (lub poprzez opcję „Zastąp geometrię" z zakładki „Więcej narzędzi”) pozwala ona zastąpić geometrię starego obiektu z nowego obiektu (plugin edytuje geometrię już istniejących punktów i ewentualnie dodaje brakujące). Dodawane są także nowe/zmienione tagi z nowego obiektu.

Dzięki tej metodzie unika się zbędnego usuwania obiektów i ma się pewność, że przez przypadek nie usunęło się jakiegoś ważnego tagu ze starego obiektu.

Dlaczego dublujesz dane adresowe?
Jeśli POI leży wewnątrz obrysu budynku, który ma przypisany adres, większość wyszukiwarek automatycznie przypisze adres do tego punktu.

Dodatkowo, tag website nie służy do oznaczania stron na facebook'u. Do tego celu służy contact:facebook.