Hm, nie jestem do końca przekonany, co do tagu tourism=attraction.
Jest to dystrybutor („instrybutor”) jak każdy inny w Polsce. Zresztą jest ich kilka tylko na tej stacji paliw, więc nie wiadomo o który konkretnie chodzi :P

Wydaje mi się, że w tym przypadku samo słowo, a nie konkretny obiekt zdobył popularność.

Prędzej dodałbym ten tag np. dla ulicy, gdzie toczy się akcja filmiku „ale urwał...”, ponieważ w tym przypadku zarówno samo wyrażenie, jak i miejsce akcji zdobyło szerszą popularność.

Zauważyłem jednak, że podobne oznaczenie w Warszawie usunął @kocio w changeset/100278763

Na dobrą sprawę, gdyby dodawać tourism=attraction do każdego miejsca popularnego przez jakiś filmik, itp., to na mapie byłoby aż gęsto od nich (przez co zasłaniałyby na mapie inne, ważniejsze dla zwykłego człowieka informacje). Wydaje mi się, że taka baza powinna być na jakiś zewnętrznych stronach.

Dzięki za szybką reakcję.

Wolałem dopytać, ponieważ myślałem, że bazowałeś na jakiejś oficjalnej dokumentacji wg byłby to jednak tunel :)

Czy ten fragment - way/573288530 jest na pewno tunelem?
Ze zdjęć Mapillary (https://www.mapillary.com/map/im/DbTpiVtIg3-trjWAOzyo5g) wydaje mi się, że ta droga przechodzi pod mostem na ekspresówce.

Pytam z racji tego, że jesteś pierwszym autorem ww. odcinka.

Podczas dyskusji nt. tagowania węzłów @szalona_entropia (autor całej koncepcji) napisał: „Jeśli dana łącznica prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway, to powinna być w całości (tzn. na całym odcinku, który prowadzi tylko i wyłącznie z/na motorway) otagowana motorway_link.”
W tym przypadku motorway_link powinien być tylko od/do dróg wewnętrznych stacji benzynowych.

Proszę nie dublować geometrii obiektów - np. w way/911609204/ - oznaczenie, że wybieg dla psów jest ogrodzony lepiej dodać do znaczników tego obiektu, niż tworzyć nowy, który dubluje jego geometrię.
Komplikuje to również edycję takich obiektów.

Nazwa miejscowości to nie nazwa ulicy. W StreetComplete jest możliwość zaznaczenia, że ulica nie posiada nazwy.
Zmiana wycofana.

Jasne. Poprawiłem.

@Dawid2849 wielkie dzięki za info!
Z rozpędu wklepałem w wiki tylko Friedrichsfelde, a tam nie znalazłem odniesienia do tego miejsca. Nie pomyślałem, aby zajrzeć na stronę wiki miejscowości obok :P

Oznaczyłbym to miejsce jako historic:place=isolated_dwelling
old_name:de=Friedrichsfelde

Jeśli podzielasz moją "wizję", daj znać i to poprawię :)

Dlaczego zmieniłeś wartość tagu name:de na link do artukułu z Wikipedii (który w dodatku dotyczy kompletnie innej miejscowości)?
Punkt usunąłem, ponieważ w tym miejscu nie ma żadnych zabudowań.

Dodatkowo, przypominam o pewnej dobrej praktyce: osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Dobre_komentarze_do_zestaw.C3.B3w_zmian

Budynek kościoła nie ma nadanego adresu. Proszę nie dublować adresu, który jest już przypisany do innego budynku.

Proszę nie zmieniać adresu kościoła na adres plebanii.

Po prostu, ten user na ślepo poprawia wszystkie uwagi, które wyskoczą mu w iD...

https://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=1183839

Do oznaczania klas dróg jest przeznaczony dedykowany tag highway:class:pl i odpowiednie wartości wymienione na wiki - osm.wiki/Pl:Key:highway:class:pl

Proszę, popraw to.

Uwaga była zasadna: W jakiś sposób zmieniłeś tag source:maxspeed na building - https://pewu.github.io/osm-history/#/way/228962946
Poprawiłem

Na każdej pompie, którą widziałem jest taka tabliczka: http://encyklopedia.szczecin.pl/wiki/Plik:Pompa_Park_Andersa_4.jpg
Nie wydaje mi się, aby w tym przypadku było inaczej, więc poprawiam oznaczenie.

Czy dodane oznaczenie to zwykła pomyłka, czy dane nie są weryfikowane w terenie?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/99698660

Jak wskazuje prefix tagu addr:postcode - należy go stosować wyłącznie do adresów.

Wszystko jasne; dzięki za poprawkę :)

Wykryłem dubla ;) - node/8422935817 (nowy)
node/7475674985 (już istniejący)

Wszystko jasne, dzięki :)