Source?

Dzięki za informację. W zasadzie, wszystko układa się w logiczną całość.

W tamtej informacji jest podane, że dojazd do budynku jest tylko od ul. Nehringa - m.in. dlatego oznaczyłem tą drogę (odcinek od Pejzażowej/Perłowej do Leśne Ogrody) jako "w budowie". Także dlatego, że na podkładzie ortofoto widać rozjeżdżoną przez ciężki sprzęt drogę, a obok stoi koparka. Jednak po Twojej wiadomości nabrało to trochę innego znaczenia - koparka stoi na terenie budowy nowego budynku, a nie drogi :)

A odnośnie tagowania, w zasadzie podzielam Twoje stanowisko. Odcinek, który bym oznaczył jako drogę lokalną to: Nehringa <-> Leśne Ogrody, ponieważ w tamtej informacji osoba napisała, że dojeżdża tędy (raczej osobówką) do swojego domu. Oczywiście, dodatkowo dodałbym tag surface=ground/unpaved - w apce Magic Earth tak oznaczone drogi wyświetlają się identycznie jak highway=track (i pewnie mają taką samą "ważność" podczas nawigacji), a Yanosik (przynajmniej wg posta na forum z 2015 r.) nimi w ogóle nie prowadzi (czyli identycznie jak w przypadku track'a).

Według informacji z linku dołączonego do opisu jednego z changeset'ów changeset/86594219 wynika, że przy ulicy Leśne Ogrody mieści się zamieszkały budynek. Pośrednio wskazuje na to także nadany numer adresowy.

Więc jeśli tamta informacja to nie fake (a nie widzę do tego przesłanek), to mam kilka pytań:

Ulicę do której jest przypisany ww. adres oznaczyłeś jako projektowaną. Skąd taka zmiana; dojazd do tego adresu nie prowadzi po tej ulicy?

Dlaczego zastosowałeś niepoprawne tagowanie drogi tam prowadzącej?: highway=track - "Najniższa kategoria dróg. Wszystkie drogi do pól i lasów. Bardzo rzadko utwardzone, stąd konieczność dodatkowego opisania przy pomocy tracktype,surface=*=*,4wd_only=*"

highway=residential - "Zazwyczaj drogi w miastach oraz ogólnie dostępne drogi w terenie zabudowanym służące za lokalny dojazd do posesji lub małych osiedli. Często mają nazwę, nie muszą być utwardzone, np. drogi gruntowe na nowych osiedlach domków jednorodzinnych. Jako że nie wchodzą w skład sieci dróg tranzytowych, nie należy zakładać, że nawigacje użyją ich do tranzytu."

(źródło: osm.wiki/Pl:Znakowanie_dr%C3%B3g_w_Polsce)

Wandalizm wycofany
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/94371499

Dlaczego usunąłeś tag service=emergency_access z dróg przejazdu awaryjnego w way/778973893 i way/778973892 ?
Ten tag jest częścią schematu tagowania wjazdów i przejazdów awaryjnych (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=70330)

Sama zmiana nazwy ulicy w punkcie nie spowoduje, że sam punkt zmieni swoją lokalizację - trzeba go przenieść samemu we właściwe miejsce...

Dzięki za wyjaśnienie, myślałem, że było to przypadkowe usunięcie.

Wkradł się błąd w node/8101448847/history i node/8101448846/history
Zapewne chodziło o tag highway=toll_gantry :)

Tag name=* używamy tylko w przypadku, gdy nazwa jest faktycznie widoczna w terenie. Zapewne nie jest tak w tym przypadku...

Dlaczego usunąłeś ten punkt: node/2688489773/history ?

Przed edycją należałoby upewnić się, co znaczą tagi, które się zmienia, np. zmiana surface=sett (surface=sett?uselang=pl) na surface=paving_stones (surface=paving%20stones?uselang=pl), czy building=education na building=yes ("Use this value where it is not possible to determine a more specific value." - osm.wiki/w/index.php?title=Key:building&uselang=pl)

Znów jestem zmuszony poprawiać te edycje. Dodatkowo, mój komentarz pod poprzednią zmianą pozostał bez odpowiedzi... Proszę, potraktuj to poważnie, ponieważ nie chcę być zmuszony do wycofywania całych zestawów zmian. Dziękuję

OSM to nie miejsce na prywatne notatki. Powtarzający się wandalizm - do wycofania.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93601526

Edit:
Wydaje mi się, że wszystko poprawiłem (changeset/93441833)

Wycofane.
1) Gdy w miejscowości nie ma nadanych nazw ulic nie dodajemy nazwy miejscowości w miejsce nazwy ulicy. W StreetComplete można zaznaczyć, że odcinek nie ma nazwy...
2) W Szczecinie te fragmenty nie mają urzędowo nadanych nazw; mają je sąsiednie odcinki, które w OSM są już oznaczone.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93438768

Żabka to nie sklep (wyłącznie) sklep monopolowy, a Lewiatan to nie (wyłącznie) warzywniak. W edytorze jest opcja utworzenia uwagi, gdzie można opisać błędną kategorię POI...
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93438769

Uups! Widzę, że ten changeset zdublował w pewnym stopniu moją edycję (changeset/93437661).
Na szczęście, ja skupiłem się głównie na tagach, a Ty na geometrii, więc aż tak dużo dubli nie ma (choć jeśli już występują, to są dość poważne, np. zdublowany most na S6'ce, czy zdublowane zjazdy awaryjne).
Niedługo (max do jutra) postaram się prześledzić cały ten odcinek i wycofać duble, aby nie wycofywać bez sensu całego zestawu.

Przy okazji, mam pytanie odnośnie używania service=driveway. W jakich przypadkach dodajesz ten tag?
Zgodnie z wiki (service=driveway): "A driveway is a minor service road leading to a residential or business property. It typically branches from a bigger road and leads toward an entrance to a specific destination (building, etc.). It may end at or pass the entrance, but either way, it gets close to its destination. It is rare for a driveway to be the way to access another roadway ..." - z tego co rozumiem, jest to odgałęzienie drogi prowadzące bezpośrednio pod/do danego celu (budynek, parking, itp.). Nie jest to zazwyczaj droga przelotowa/dojazdowa do innej drogi.
Zauważyłem, że stosujesz ten tag do niektórych "przelotowych" serwisówek - wydaje mi się, że takie przypadki nie pasują do definicji z wiki. Jeśli chodziło Ci o to, że te drogi są wąskie -> ja dodaję wtedy tylko: narrow=yes, lanes=* (np. 1.5) i dodatkowo width=* (jeśli dokładna szerokość jest znana).

Jakie jest źródło takich zmian?
Zmiany tego typu (opis pt. "." + brak źródła) kwalifikują się do natychmiastowego wycofania jako wandalizm.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93334564

Jest do tego specjalna, prosta strona: http://revert.osmz.ru/ - nie potrzeba JOSM'a :)
W sumie, trzeba ten temat poruszyć na forum, bo jak widać user dalej "szaleje" i samo wycofywanie niewiele da... :/

Brak źródła - wycofane
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93081751

Brak źródła - wycofane
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93081638