Oznaczyłeś obszar zamieszkania jako landuse=farmland. Mógłbyś to poprawić?

Oh, sorry my mistake!
These official boundaries are already historical. Sorry for the confusion.

These lines are part of both religious administrative areas and official administrative areas (town boundaries)...

Dodatkowo, paczkomaty nie mają oficjalnych adresów. Są one nieprawidłowo przypisane i dublują prawidłowe adresy.

Złe użycie tagu amenity=hospital.
Proponuję zapoznać się z osm.wiki/Pl:Tag:amenity=hospital

Zgodnie z OSM-wiki w tagu name stosujemy pełną nazwę danej OSP.
osm.wiki/Pl:Tag:amenity=fire%20station?uselang=pl
Skróconą nazwę (w tym przypadku: OSP Niechorze) warto zapisać w short_name.

Bezpodstawne....
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80375126

Przed dalszymi edycjami zapoznaj się i zastosuj do uwag z komentarza pod: changeset/79618307
Ja również nie widzę powodu aby usuwać oneway=yes z rond, ponieważ "Tag oneway=yes jest dodawany opcjonalnie dla jasności." - OSMwiki
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80326036

numer drogi to nie nazwa (tag name), do oznaczenia numerów dróg powiatowych służy tag unsigned_ref.... Proszę, popraw to! :)
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/80311720

@mueschel
Hm..., highway=milestone will not be correct here, because it's used to mark exact distances. The distance on this plate has an accuracy of 1 km. The exact point with the kilometer of the road is marked with separate signs (https://znaki-drogowe.pl/urzadzenia-brd/wskazania-pikietazu-drogi).
In this case, this "marker" is located near 80km 300m of the road S3 (nearest milestone). So I guess in this case this tag is just unnecessary...

Do you have any idea how to tag the road number? This value is quite important because "PA 80" is not a unique ref and can occur on many other routes. So to search for a specific PA point you need to have the road number and the number of a given "PA".

A valuable suggestion, I like it!
What do you think about additional tags (based on the JOSM and OSM-wiki schema)?

colour=yellow
distance=80
highway_ref (or: route_ref)=S3
location=overground
marker=post
material=metal
operator=Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
ref=PA 80
utility=highway

Dlaczego na obszarze jezdni dodałeś landuse=forest (np. way/529272272)? Na jezdni i poboczu raczej nie rosną drzewa...

To uproszczenie polegało praktycznie na skomplikowaniu tego skrzyżowania, ponieważ dodałeś kilkanaście nowych (bardzo małych) fragmentów dróg.
Mogę zrozumieć uproszczenie skrzyżowania, jeśli zmniejszy się liczba fragmentów dróg, ale w tym przypadku tak nie było - więc dla mnie nie ma to sensu.

Myślałem, że to jakaś zmyślona nazwa, bo jest dość nietypowa i dlatego nie sprawdziłem tego w TERYT. A tu okazuje się, że ta nazwa była poprawna.
No cóż, mam nauczkę na przyszłość! Dzięki za czujność :D

Dlaczego usuwasz obrysy budynków z adresami i zastępujesz je nowymi, już bez adresów?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79688672

To nie jest chodnik ruchomy, ale tag conveying=yes na to wskazuje (zapewne jest to wina edytora iD). Możesz usunąć ten tag, aby nie wprowadzał on w błąd? Dzięki
---

Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/79513184

Mam wielką prośbę: nie przyłączaj landuse bezpośrednio do drogi (np. w tym przypadku way/761829755), ponieważ czasami utrudnia to pracę przy dzieleniu drogi np. w celu dodania ograniczenia prędkości itp. Swoją drogą w rzeczywistości, np. pole nie styka się równo z drogą :) Z góry dzięki!

@JulesGabrielVerne Twój pomysł brzmi sensownie i nie powodowałby niejasności odnośnie opłaty, ponieważ Msza Św. i sam wstęp do kościoła jest bezpłatny. Tylko zwiedzanie z przewodnikiem i wejście na wieżę widokową podlega opłacie. (przynajmniej tak można wywnioskować ze strony http://katedra.szczecin.pl/turystyka)

Witam,
Odnosząc się do treści Pana komentarza, należy zaznaczyć, że w tym zestawie zmian żadne wartościowe "tagi" nie zostały usunięte, albowiem zostały tylko użyte w nowych punktach typu amenity. Warto nadmienić, iż dotychczasowe obrysy budynków były niepoprawne i ponadto były podzielone dla każdego "amenity" osobno. W tym zastawie zmian został naniesiony obrys budynku z oficjalnego rejestru EGiB. Warto podkreślić również, że przy tej okazji nastąpiła weryfikacja, uzupełnienie i poprawianie tagów, zarówno obrysu budynku, jak i punktów amenity.

W związku z tym, wnoszę o usunięcie oznaczenia "REVIEWED_BAD" w serwisie OSMCha odnośnie tego zestawu zmian, gdyż jest ono niezgodne z prawdą i narusza moje dobre imię.

Przy information=guidepost nie trzeba wpisywać wysokości w polu name.
Wyświetla się ona domyślnie pod nazwą z wartości ele=*.