Brak sensownego opisu i źródła...
Wyjaśnisz to?

Proszę usuń adresy typu "18, 20, 22" na blokach przy ulicy Limby, ponieważ dodane są i były jako osobne punkty na obrysie budynku.

Dzięki.

W związku z reorganizacją w Siłach Powietrznych 31 grudnia 2010 roku 12 Baza Lotnicza została rozformowana.

Oznaczyłeś cerkiew jako kościół katolicki, a nie prawosławny :)
Dodatkowo nazwa powinna zawierać nazwę samej cerkwi a nie parafii, do której należy.

Już to poprawiłem :) Więc to tylko informacja na przyszłość.

Coś się popsuło i dodałeś tagi przystanku do linii toru: way/216867267

Wszystko już dodałem, nie dubluj, ponieważ wychodzi to tylko na złe.
Z góry dziękuję.

Z dniem 18 lutego 2019 roku

Prokuratura Rejonowa Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie
ul. Stoisława 6
70-952 Szczecin
tel. 91 48 49 700
fax 91 48 49 704

To jest maszt, a nie wieża. Dlatego poprawny tag to man_made=mast.

Fajny wandalizm :)

Wkradł się mały błąd w:
node/3744192116
i node/3744192117

(dodałeś tagi lanes i surface to słupków kilometrażowych :D)

Edit: My changesets were reverted by the user Constrado without a word of explanation.
Despite sending a private message about this case to him.

https://zapodaj.net/064b9e7f83f0c.png.html

Przesunięcie granicy o kilka kilometrów bez podania źródła jest dla mnie wandalizmem.

Znów znikł obszar wody...
Musisz zrobić osobną relację dla natural=strait i dla obszaru wody.

osm.org/?mlat=53.34978&mlon=14.74579&zoom=4#map=19/53.34980/14.74580

http://geoportal.szczecin.pl:9090/gpt4/?permalink=21256131

Dobrze o tym wiem - zauważyłem ślad GPS, który wysłałeś :D I właśnie obawiałem się, że zrobiłeś to przy okazji patrząc tylko na zdjęcia. Nie odbieram tego jako wandalizm, tylko zwykłą pomyłkę lub nawet użyteczną poprawkę - chodzi tylko o potwierdzenie informacji.

Ale zgranie :D

Jeśli to budowa ścieżki rowerowej to tagujemy następująco: highway=construction + construction=cycleway. Obecnie tagi są niepełne.

Dzięki. Następnym razem daj taki opis do zestawu zmian :)

Mógłbyś opisać, co zmieniłeś? Opis pt. "d" sugeruje wandalizm...

Dlaczego usunąłeś ten budynek? way/693967947

Po tym, że nie widnieje on na Ortofotomapie z 2017, również na archiwalnej (z 2008 i 2012), ani na skanie ze starej mapy topograficznej, wnioskuję, że jest nowy.
Budynek naniosłem zgodnie z danymi z SIP-u Miasta, który jest dość wiarygodny (aktualny).

Byłeś na miejscu i faktycznie stwierdziłeś brak budynku (lub jego budowy) czy usunąłeś obrys patrząc na starą Ortofotomapę (obecna jest z 2017)?

Teraz znikł cały obszar wody...