way/254201732 - dlaczego hala sportowa w przy Zespole Szkolno-Przedszkolnym w Stepnicy nagle dostała addr:city=Goleniów i tag name=Hala widowiskowo-sportowa I LO?

Proszę nie używać nazw opisowych, jak np. "Elektrownia fotowoltaiczna". Odpowiednie tagowanie jest w zupełności wystarczające.

What is the source of this data?

Rozumiem.
W poprawionej wersji zauważyłem drobny błąd w odmianie nazwy miasta: zamiast …Miasta Borne Sulinowo, powinno być ...Miasta Bornego Sulinowa. To już sam zmienię ;)

Zarówno w przypadku "Miasta" w nazwie OSP, jak i odmiany nazwy tej miejscowości też miałem wątpliwości, gdy dodawałem ją kiedyś do OSM. Dopiero, gdy znalazłem oficjalny fanpage tej jednostki i tabelkę z odmianą nazwy miasta (http://nlp.actaforte.pl:8080/Nomina/Miejscowosci?nazwa=Borne+Sulinowo) wszystko stało się jasne. Także, sam wiem, że jest to dość podchwytliwy/niestandardowy przypadek.

Dlaczego została zmieniona nazwa jednostki, skoro zarówno sama jednostka, jak i KW PSP (np. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2551591771725968&id=1420669984818158) posługują się nazwą Ochotniczna Straż Pożarna Miasta Bornego Sulinowa (wersja skrócona: OSP Miasta Borne Sulinowo)?

What was wrong with amenity=monastery here?

Rzeczywiście.
Choć w tym zestawie zmian został poprawiony tylko najbardziej newralgiczny odcinek, czyli zakręt przed wiaduktem. Reszta została bez zmian, więc ją poprawiłem. Teraz wszystko jest już w porządku :-)

Rozumiem. W takim razie najpewniej spowodowane to było przypadkowym "przeciągnięciem" linii wspomnianej drogi; przez to, że nie zawiera ona dużo węzłów, a samo przeciągnięcie nie było bardzo duże, JOSM raczej nie wyświetlił żadnego komunikatu z ostrzeżeniem.

W razie czego, mogę sam wycofać samą zmianę tej geometrii :)

Coś złego stało się z geometrią drogi między miejscowością Sitno a MOP Sitno Zachód: mianowicie, teraz nie pokrywa się ona z ortofotomapą (widać to np. w okolicy mostu przy wspomnianym MOP-ie: https://osmlab.github.io/changeset-map/#116869499).
Aby na pewno korzystasz z odpowiedniego odwzorowania kartograficznego w JOSM (EPSG:2180)?

W tym przypadku, powinien zostać użyty tag postal_code (postal_code=*). Jak wskazuje prefix tagu addr:postcode - jest on przeznaczony do użycia w przypadku oznaczania poszczególnych (kompletnych) adresów.

Dlaczego rozrysowałeś to rondo, ma ono przejezdną wysepkę środkową (na ortoforo widać nawet na niej ślady kół). Poprzednia wersja była zgodna z OSM-wiki: osm.wiki/Pl:Tag:highway=mini%20roundabout?uselang=pl

Przyjęło się także, że nie rozrysowuje się dróg na osobne linie, jeżeli są one rozdzielone tylko oznakowaniem poziomym, małymi wysepkami z kostki, itp.

Rozumiem. Dzięki za weryfikację :)

@maciek-szn Udało się zweryfikować tą zmianę?
Jutro minie tydzień bez odpowiedzi, więc moim zdaniem spokojnie można wycofać tą edycję (oczywiście, jeśli nie pokrywa się ze stanem faktycznym).

Jasne. Dzięki za poprawkę :)

Dlaczego został usunięty tag water=lake?

Wkradł się drobny błąd w way/25873538/history - odcinek dostał tag ronda (junction=roundabout).

Rozumiem. Dziękuję za szybkie wyjaśnienia.
W takim razie, zabieram się za cofnięcie zmian.

W wiadomości odnośnie przekazania sprawy do weryfikacji była informacja, że ewentualne zmiany pojawią się na mapie w przeciągu kilku dni. Dzisiaj znalazłem czas, aby to sprawdzić. Rzeczywiście, zmiany się pojawiły. Plac ma nadal nietypowe położenie - teraz jest to prostokąt na odcinku od adresu Plac Tadeusza Kościuszki nr 12 do nr 2. Tak to wygląda w serwisie mapowym miasta: https://msochaczew.e-mapa.net?userview=159
Teraz przynajmniej wersja urzędowa i z OSM mają część wspólną :)

Może to być spowodowane faktem, że działka, która w OSM ma nazwę tego placu nie ma statusu drogi publicznej; natomiast te działki, które są częścią urzędowego obszaru, taki status już mają (ale nie mam na to żadnego potwierdzenia). Jest to wymagane przez ustawę o samorządzie gminnym.

Jak wspomniałem w poprzednim komentarzu, myślę, że nie ma konieczności dokonywania żadnych zmian w OSM.

Jaki jest powód tej zmiany?
Poprzednia wersja była zgodna z danymi z Państwowego Rejestru Granic.

edit: Okazało się, że zgłoszenia w SIP zostały aktywowane mimo braku e-mail'a ze stosownym linkiem...
Na podane maile dostałem przed chwilą wiadomości, że sprawa została przekazana do weryfikacji. Dobrze, że nie uznali tych 4, prawie jednakowych zgłoszeń, za SPAM :P