Według wiki:
"Drogi dojazdowe (zazwyczaj ślepe) do obiektów takich jak pojedyncze budynki, parkingi czy zakłady przemysłowe powinny być oznaczone jako service. Do oznaczania dróg dojazdowych do pól i lasów (o ile są wystarczająco szerokie dla pojazdu dwuśladowego) przeznaczony jest znacznik track."

Z tego co wiem z obserwacji forum, od dłuższego czasu nie ma już wielkich dyskusji na ten temat. Uważam także, że definicja z wiki przyjęła się już w praktyce.

Od oznaczania nawierzchni dróg jest tag surface... Popularne nawigacje korzystające z OSM powinny go uwzględniać.

Chodziło mi o wszystkie zmienione drogi, których kategorie zostały zmienione.

Od parametrów technicznych są przede wszystkim tagi surface i smoothness, tracktype, czy width.
Kategorie dróg mają głównie za zadanie oddać stopień istotności dróg w sieci drogowej.
Źródło: osm.wiki/Pl:Key:highway

Jaki jest powód zmiany kategorii dróg?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238007

Dróg dojazdowych do zabudowań nie oznaczamy jako track!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238141

Tylko na podstawie zdjęć geoportalu nie można ocenić kategorii drogi...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238170

Jeżeli drogi stanowią dojazd do zabudowań nie stosujemy wtedy highway=track! Poprzednie oznaczenia były poprawne.

Do wycofania.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238295

Jaki jest powód zmiany kategorii tych dróg?
Czyżby tylko zerknięcie na zdjęcia geoportalu?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238393

Jakie jest źródło zmian?
Nie jest to z pewnością geoportal.gov.pl (np. w przypadku maxspeed:practical, czy zmiany kategorii dróg...)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238427

Dlaczego kategoria drogi została znowu obniżona?
highway=tertiary to za mało?

Poza tym źródło "geoportal.gov.pl" przy takich zmianach nic nie wnosi...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87238706

Masz świadomość, że iD usuwa automatycznie tag building, kiedy dodajesz power=substation? Proszę zwracaj uwagę, aby to się nie powtarzało!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87241742

Całkowicie to rozumiem. To, co było poprzednio to zdecydowanie nazwa opisowa.

Sensowna nazwa to chyba: Cmentarz Wojskowy w Starych Budach - w terenie jest drogowskaz z kierunkiem właśnie na "Cmentarz Wojskowy" http://www.rowery.olsztyn.pl/wiki/_media/miejsca/1939/mazowieckie/budy_stare/2011-05-19/img_6136.jpg

Dlaczego nazwa została usunięta całkowicie?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87228179

Są to masowe zmiany, więc warto by było wspomnieć o nich na forum...

Mam jeszcze pytanie: o co chodzi z edycją relacji dróg? Nie zauważyłem, aby pojawiły się tam jakieś nowe tagi. A raczej nie nastąpiła zmiana przebiegu tych wszystkich tras...
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87216814

Publiczne dane OSM to nie miejsce na prywatne notatki. Do wycofania

Wszystkie dane (i to bardziej szczegółowe) są już na obrysie budynku. Dodany punkt jest zbędny - zmiana do wycofania.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/87101239

Zgodnie z EGiB budynek oznaczony literą "i" to "pozostały budynek niemieszkalny, gdzie indziej nie wymieniony". building=service to najbliższy temu tag z dostępnych na wiki. Sugerowałem się tym zdaniem z angielskiej wersji artykułu "Usually such building is not supposed for people being inside while machinery works normally." Faktycznie jest on skierowany najbardziej do maszynowni, jednak (jak wspomniałem wcześniej) lepszego tagu dla ogólnych budynków niemieszkalnych brak.
Tag building=yes jest zbyt ogólnikowy i jest stosowany w przypadku, gdy f. budynku jest nieznana ("Use this value where it is not possible to determine a more specific value.")

Oczywiście, w przypadku, kiedy dokładne przeznaczenie budynku jest znane z wywiadu terenowego można stosować dokładniejsze tagi. Ja miałem do dyspozycji tylko ortofotomapę i SIP.

Proszę zauważyć, że droga biegnąca pod mostem nie spełnia definicji tunelu!
osm.wiki/Pl:Key:tunnel?uselang=pl

Zmiana kwalifikuje się do wycofania. Mi to wygląda na typowe mapowanie pod render...

Dlaczego drogę biegnącą pod mostem oznaczasz jako tunel?

Hm... Chyba ktoś nas po cichu uprzedził, ponieważ tych adresów nie można już znaleźć z poziomu wyszukiwarki w SIP-ie...

W PRG nadal są, ale aktualizacja adresów z gminnymi SIP'ami nie jest ciągła - aktualizacje są wysyłane "hurtowo" co jakiś czas. Ja bym poczekał do następnej aktualizacji PRG i wtedy się zobaczy, czy te adresy są tam nadal. Jeśli będą, to wtedy będzie można zgłosić to w SIP-ie gminy.

Ah! Zapomniałem to zrobić :/ Dzięki za przypomnienie.

Jak skończę "walkę" z adresami w pow. nyskim (w tym też wysyłanie zgłoszeń do poszczególnych gmin), to zabiorę się za to. Powinno udać się to jeszcze dzisiaj.
Zapisałem to sobie, więc raczej nie zapomnę :P