Do obszarów nie dodajemy adresów; adresy mają poszczególne budynki.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81979023

A ja dziękuję za szybką poprawkę :)

Trochę błędne tagowanie. Lepiej otagować to jako:
historic=ruins
name=Ruiny mostu
name:en=Bridge ruins
name:pl=Ruiny mostu

name:de in Wrocław is an obvious mistake, but only nobody corrected it.
If the name is actually used most by Germans (and not only by few of them), you should use a different tag, e.g. nat_name:de or old_name:de (Because in fact these are historical names).
The name:(language) tag is used for official names in the language of the national minority: osm.wiki/Multilingual_names#Poland
This is not just my opinion:
changeset/76335863

But you are mapping in Poland, so I would advise you to use Polish tagging rules.

name:de is used for currently used names...

These are old German names, so they should be tagged as old_name:de, not name:de!
In this case, you have intentionally changed the correct tag to invalid one: way/464737722/history
So, please use the correct tags!

Adres jest już na budynku, więc proszę go nie dublować na poszczególnych POI.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/81883876

Proszę, nie zmieniaj tego co już poprawiłem...
Np. budynki na terenie wojskowym way/767620684/history
Zmieniasz tag na mniej szczegółowy i dublujesz landuse. Ten szablon jest do użycia na obszarze a nie dla konretnych budynków.

Poza tymi poprawkami o których wspomniałem na początku chyba nie trzeba nic więcej robić :)
Około miesiąca temu też poprawiałem trochę na terenie szpitala na Unii (w zasadzie to tylko geometrię i tagi) i z rozpędu w jednym z bocznych budynków (główny został z tagiem healthcare, którego nie zmieniałem) dałem tag healthcare, poniważ tagowałem "od nowa" na bazie pierwszej wersji budynku, która miała właśnie ten tag. Więc zapewne to było przyczyną, że nie wyświetla się kolejny budynek.
Po następnej aktualizacji map budynki powinny zacząć się wyświetlać, bo dodałeś im "właściwy" tag. W szpitalu w Zdrojach wszystkie budynki otagowane jako hospital wyświetlają się, także w tym przypadku też tak być musi ;)
Jeszcze odnośnie poprawek - nie ma pośpiechu :)
To w zasadzie mały szczegół. A obecna wersja jest nadal lepsza od tej, co była wcześniej.

Wg mnie do obecnej nazwy wystarczy dodać "Oddział w Policach", ewentualnie (dla zupełnej jasności) poprawić adres strony na https://www.spsk1.szn.pl/kliniki-i-oddzialy/police-ul-siedlecka-2

Odnośnie tagowania budynków, to uważam że building=hospital jest poprawne, a nawet lepsze od ogólnego healthcare. Ten tag był dobry przy masowym imporcie, bo w ewidencji budynków zarówno przychodnia i szpital są tak samo oznaczone ("budynek szpitala i zakładu opieki medycznej") i ten tag był najbardziej neutralny.

Z tego co zauważyłem/pamiętam to budynki oznaczone tagiem building=healthcare nie wyświetlały się Magic Earth (chyba ze względu na to, że ten tag nie występuje na wiki; sam healthcare=* jest tylko dopełnieniem informacji do "medycznych" amenity), więc przy okazji zastosowania bardziej jednoznacznego tagu te budynki zaczną się wyświetlać w navi :)

W sumie, w nazwie trzeba dodać, że to oddział w Policach. Obecna nazwa może wprowadzić kogoś w błąd (szczególnie podczas wyszukiwania w nawigacji).

Przykłady z wiki:
tower:type=communication#First_question:_Is_it_a_mast_or_a_tower.3F

tower:type=communication#Examples

tower:construction=*

tower:type=*

Wycofane - publiczne dane OSM to nie miejsce na prywatne notatki...

Oho, zauważyłem własnie, że sam już to zrobiłeś. Dobra robota!

@Mordal
Dzięki! O to chodziło :)
Wczoraj zapomniałem Ci odpisać - sorry :P
W najbliższym czasie postaram się zrobić z tego użytek.

Sorki za odkopanie tematu, ale nie wiem, czy znalazłeś już metodę na dogranie szablonu masztów do JOSM.
Jeśli nie, to możesz zerknąć na mój komentarz pod tym zestawem zmian: changeset/81079503 - tam opisałem jak takie szablony dograć.

Droga została dodana dopiero 4 godziny temu, więc osmand+ mógł jeszcze tego nie odnotować :)

Odnośnie śladu GPX - będzie bardzo przydatny, bo obecnie droga jest (chyba) wyrysowana na oko według działek ewidencyjnych.

Rozumiem.
Osobiście trudno mi to zweryfikować.
Niestety, w google najnowsze informacje odnośnie tej drogi pochodzą z tamtego roku...
Na zdjęciach satelitarnych z 8.02 widać dobrze zarys drogi, ale można zauważyć, że nie ma jeszcze położonego asfaltu (nawierzchnia ma kolor piaskowy i zdecydowanie odróżnia się od okolicznych dróg)

Chyba najlepszym rozwiązaniem będzie zgłoszenie sprawy w Yanosik'u, ponieważ oni mają ślady GPS użytkowników, które mogłyby potwierdzić otwarcie.

Podasz jakieś źródło?
Nie jest to przypadkiem jeszcze droga w budowie?