Dla masztów lepszym (i bardziej poprawnym) tagiem jest man_made=mast :)
tower:type=communication#First_question:_Is_it_a_mast_or_a_tower.3F

Sam jest man_made=mast opisany tu (razem z dodatkowymi tagami, które pomagają w uszczegółowieniu informacji):
osm.wiki/Pl:Tag:man_made%3Dmast

W kwestii Skierniewic, to podany artykuł określa tylko winowajcę braku oznakowania na terenie miasta...

W związku z tym, stosując się do zasad OSM (osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Mapuj.2C_co_jest_na_ziemi i osm.wiki/Pl:Dobre_praktyki#Weryfikowalno.C5.9B.C4.87)
nie można tagować tego odcinka drogi ref'em DW, ponieważ nie jest on oznaczony poprawnie w terenie.

Małe sprostowanie do opisu zmian: Ortofotomapa to zdjęcia lotnicze, nie satelitarne :)

Dzięki :)

Mam prośbę, staraj się nie ingerować w granice podczas dodawania dróg, np. poprzez łączenie dróg z granicami.
W tym przypadku chodzi mi o https://pewu.github.io/osm-history/#/way/45032903

Mała uwaga: nie umieszczaj punktów (typu shop, czy amenity) blisko środka budynku, ponieważ zasłaniają one numer budynku.
W tym przypadku chodzi mi o: node/7080478481 - specjalnie nie ruszam punktu, aby było widać problem, który opisałem.
Z góry dzięki.

Czy na pewno jest to parking podziemny?: way/758177158

Zrobione.

Znów problemem był opis do zestawu zmian, który wprowadził mnie w błąd...
Mam wielką prośbę: używaj bardziej konkretnych i szczegółowych opisów :) Dzięki temu unikniemy takich sytuacji.
W tym przypadku (jeśli chcesz) mogę przywrócić ten zestaw.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78732484

Brak źródła - wycofane.
Klasyfikacja dróg w OSM nie jest kopią klasyfikacji urzędowej.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/78732484

Twoje argumenty są sensowne, jednak nie wspomniałeś o nich w opisie zestawu zmian, który wysłałeś ("stary zjazd z drogi S3 do Dąbia, poprawa błędnego nazewnictwa.") - dlatego został wycofany.
Gdybyś podał źródło w opisie zmian zostawiłbym to w spokoju. Dla mnie, zmiany istotnych obiektów bez podania źródła są po prostu wandalizmem.
Swoją drogą na http://geoportal.szczecin.pl/mapa/ ten odcinek ma nazwę...

DW705 nie jest oznakowana ani jednym znakiem na terenie Skierniewic. Wspomniałem o tym w note reclacji DW705.
Dlaczego więc przywróciłeś refy na tym odcinku?

Dzięki za informację. Myślałem, że wszystko zostało zmyślone.
Faktycznie, możliwe, że było to też spowodowane przez użyty edytor... Może autor chciał, aby te punkty były widoczne w tylko jego aplikacji, a niekoniecznie wysyłane do OSM.

Jeśli możesz, to podaj punkty które są prawidłowe i je przywrócę. Ewentualnych korekt tych punktów musisz dokonać sam (lub ktoś inny z danej okolicy), ponieważ nie chcę robić tego w ciemno.

This is not a critical issue, but if you have questions about this just send a link to discussion under this changeset - that should be enough :)

Now I understand the reason. Thanks for the clarification.

This is not prohibited, but this way you are spamming with changesets...
This is not welcome in OSM.

Don't use one changeset for one building. Send all buildings that you add in a given area in one changeset.

Dlaczego podzieliłeś drogę na tyle części?

Połączyłeś linię energetyczną ze ścieżką w node/7042212443 - mógłbyś to rozłączyć?

Chyba pomyliłeś daty...
"Od 1 stycznia 2020 r. na mapie Polski pojawią się cztery nowe miasta: Lututów, Piątek, Klimontów i Czerwińsk nad Wisłą. "