I wszystko było poprawnie. Tranzyt z gminy Czernica tędy jedzie do centrum.

Cześć, dzięki za tę edycję, ale proszę o opisywanie zestawów zmian.
osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian

Ale jest dobrze teraz. Ci, co ustalają przebiegi dróg krajowych bez większych przemyśleń tworzą takie odcinki, które są oznaczone jako DK, ale główny tranzyt nimi nie przejeżdża.

To już działa? Chyba na razie lepiej dać disused:*.

Ach sorry pomyłka, rzeczywiście poprawiłeś błędy.

Edycja błędna. Tylko główna relacja, czyli ruch pozostający na DK49, powinna mieć primary.

Proszę nie dodawać takich wartości tagu description=* w OSM.
osm.wiki/Pl:Key:description

"Usunięcie błędnej wysokości" lub "Usunięcie błędnego tagu" wystarcza. Kiedy zobaczyłem ten opis w swoim RSS, to myślałem, że określiłeś wysokość amenity=recycle_bin.

Nie wiem czy powinno się tłumaczyć zmiany, które psują inne rzeczy jako "trzeba to poprawić". To tak samo jakbym zmieniał geometrię dróg i kompletnie popsuł relacje autobusów i powiedział "niech ktoś to poprawi".

Proszę o bardziej stosowne opisy zmian.

Na mapce części miasta nieco dalej widać ten most oznaczony jako Most Pilczycki Nowy.

The smoothness of roads won't really get worse, especially in small time frames and for roads used exclusively by pedestrians and cyclists. I think that adding this tag just makes the overall set of tags look messier.

Linia 24 nie została zawieszona, tylko zlikwidowana, więc jej usunięcie było podstawne. Linie, które UM podaje jako "zawieszone" tj. 0P/0L, oznaczyłem jako disused:*.

Oryginalny plan uruchomienia linii był na FB radnej, a media po prostu przedstawiły to samo w innym formacie.

Unnecessary change. In Poland and Wroclaw using check_date is a lot more popular than survey:date and it makes it easy to see the check_date at the top of the tag list. The original tag adder also wanted to highlight having surveyed information opposed to checking it online. Tags such as note or check_date shouldn't matter if they're deprecated or supposedly used more commonly. Here locally I don't think there's a single usage of survey:date and using something like check_date:survey is perfectly fine and it even makes verifying stuff easier.

That exists already node/9956479890

można jeszcze usunąć nieaktualne opening_date

Is that really needed though?

Dlaczego usuwasz tagi amenity=parking z way/1312815558 i relation/13264139 ? Przecież to są parkingi i zawsze można tu zauważyć zaparkowane samochody.

Ale to nie ta sama linia, po prostu ponowne wykorzystanie tego samego numeru. Gdyby to było przywrócenie tej linii, to bym użył pluginu Undelete, ale jest to nowa linia, a źródło jej trasy z planowaną datą uruchomienia podałem.

Zapomniałeś też dopisać „zmiana tagowania na taką, która ma więcej przeciwników niż zwolenników”.