они обособлены от проезжей части, в ОСМ принято выделять их отдельным объектом
osm.wiki/RU:%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%82%D1%83%D0%B0%D1%80%D1%8B

точно отсутствует?
https://yandex.ru/maps/14/tver/?l=sat%2Cskl%2Cmrc&ll=34.567804%2C57.596548&mrc%5Bid%5D=683073514&utm_source=main_stripe_big&z=17

откуда инфа, что Нововолжский мост это Новый Волжский мост?

Добрый день, mavl. Ранее я уже приводил доводы почему стоят такие теги. Насколько я понял, тег leisure=nature_reserve используется для любой охраняемой природной территории, для заказников отдельного тега не нашел (или его нет). Кроме того, практика показывает, что в других регионах также используется данный тег независимо от типа ООПТ.
Я не возражаю против изменения тегов у тех объектов, которые я добавил, но не понимаю почему это нельзя сделать без отката правок. Почему бы тому, кто написал просьбу в рабочую группу по откату моих правок, не пройтись по всем подобным объектам?
Кроме того, я вижу, что вы начали удалять тег leisure=nature_reserve и добавлять protect_class у подобных объектов без отката правок changeset/126865519. Опять же не понимаю, почему именно мои правки нужно откатить. Прошу вас быть последовательным.

Цитируйте полностью: "Объекты добавлены на ограниченной территории с предварительной верификацией уже имеющихся ООПТ. Если возникли какие-то противоречия, укажите, буду исправлять." Противоречия с уже имеющимися ООПТ есть?

По тегам: вы привели свое мнение, я привел свои доводы. Если вы считаете, что комбинации тегов должны быть иными, я не буду препятствовать, если поправите теги.

Ну и повторюсь, разве поправить теги без отката правок невозможно?

А зачем откатывать? Разве теги нельзя исправить без отката правок? Если считаете, что теги некорректны, то и сами можете поправить, я не против, и не буду вам препятствовать. Выше я уже объяснил, почему стоят такие теги

Паспорта приложены к постановлениям регионального правительства и легко гуглятся.
Откатить дело нехитрое, есть ли конструктивные замечания? Разве теги нельзя исправить без отката правок?

Добрый день!
Добавление ООПТ в ОСМ предварительно не обсуждалось. Объекты добавлены на ограниченной территории с предварительной верификацией уже имеющихся ООПТ. Если возникли какие-то противоречия, укажите, буду исправлять.
Насколько я понял, тег leisure=nature_reserve используется для любой охраняемой природной территории, для заказников отдельного тега не нашел (или его нет). Кроме того, практика показывает, что в других регионах также используется данный тег независимо от типа ООПТ.

Есть ошибки, расскажите уже своему преподавателю, что ОСМ не площадка для лабораторных работ студентов

Есть ошибки, расскажите уже своему преподавателю, что ОСМ не площадка для лабораторных работ студентов

Есть ошибки, расскажите уже своему преподавателю, что ОСМ не площадка для лабораторных работ студентов

углы домиков должны быть прямыми, а лес и деревья не нужно подписывать

Территория вокруг уже отмечена как больница, отдельно здание не нужно помечать больницей.

Забавно, но для ОСМ неприемлемо, название удаляю

Ограждение установлено, но дорога существует. Наверно преждевременно ее удалять?

а белые есть?

дубль, да еще и с ошибками

а 2-й проезд Новая Слобода как как 2-й проезд Новой Слободы

на всех картах проезд Новой Слободы указан как 1-й проезд Новой Слободы

Добрый день!
После ваших правок, пропал мультиполигон леса: relation/5915285.
Исправьте пожалуйста.