For min skyld kan du lade det være som det er. Jeg ville kun markere delområde to, som nyt byggefelt (greenfield).

Den eksisterende boligmasse omdannes til lejligheder. Delområde to i planen er 'greenfield'.

Lille rettelse. Man kan godt bruge 'highway=crossing' som du havde gjort; men det kræver et tag mere:
'highway=crossing'
'crossing=unmarked'

Hej. Jeg har justeret dit rettesæt. Du bør være mere omhyggelig med placering af 'railway=level_crossing'. Man bruger den slet ikke på en landevej. 'highway=crossing' kræver der et markeret fodgængerfelt. Brug lidt tid på at læse i wiki'en.

Hej. Apoteket var i forvejen markeret. Hvis du vil oprette et POI, så undlad venligst at redigere adressepunkterne.

No harm done.

Hvad har 'Butik Holmsland' gjort dig?

Hej. Undlad venligst at bruge navnefeltet som du gør det her. Det du her angiver, er en beskrivelse.

The routes are now changed and the bridge is removed.

Nej.

Jeg har uden tvivl taget udgangspunkt i 2020 billederne, og her er der ikke noget tilbage. SDFE har i øvrigt i dag tilkendegivet at de officielle 2020 billeder er lige på trapperne.

Hej. Jeg har ændret dine veje til: highway=proposed
proposed=residential
& 'brownfield' til 'greenfield'

Hej. Adressen eksisterer, det mener Hobro Kommune. Hvis du er uenig, skal du skrive til kommunen desangående. Adressepunktet vil automatisk komme igen.

'building=guy_wire_anchor' til betonblokkene kunne være en íde.

Har lige gennemgået shelterpladser i Ringkøbing-Skjern Kommune. Alle pladserne er der allerede.

Du laver mange doubleringer. Check om det du vil markere ikke er der i forvejen.

( ͡° ͜ °)

Østre Alle er sekundær; men den er ikke en del af det rutenummererede vejnet. Er det ikke en fejl?

Please don't modify the address nodes. Create a separate POI.

Hvis den er klassificeret sekundær, så har den et nummer. Vi følger vejdirektoratet hvad det angår.