Ah, endlich mal eine Kommunikation. Prima.
Wie bekommen wir das hin: am besten baut man entlang der bisherigen Route unter Berücksichtigung der neuen gpx die neuen Routen und nimmt _hinterher_ die Traun-Alz Relation raus. Wenn ich die konkreten Links der neuen Wege habe, kann ich hier helfen (und habe auch bessere Möglichkeiten als mit iD).

CS wurde reverted. Ich bin gerne bereit, bei der Aufteilung in neue Routen zu helfen.

Wie schon mehrmals geschrieben - nicht einfach Relationen rauslöschen, sondern die Relationen in die neuen Routen übernehmen!
Ansonsten ist das Vandalismus!
Des weiteren stellt sich die Frage, wer oder was bestimmt so eine Route? Irgendein Tourismusverband, eine behördliche Ausweisung oder die normative Kraft des Faktischen? Jedenfalls finden sich viele Webquellen für Traun-Alz-Weg.

Sesselmapping :-) (der Punkt ging ja billig her ...)

Hallo,

leider nochmal ein Revert (mit changeset/111121883). Offenbar gibt es hier ein Problem. Wenn es neue offizielle Routen gibt, die auch die bisherige Streckenführung weiterbenutzen, dann macht es Sinn, die Relation zu teilen/umzubenennen, aber nicht sie zu löschen! Die angegebene Quellen sind sind nur allgemeine Tourismusseiten, gibt es auch was konkreteres?

Nachtrag: ich habe eine gpx mit 'Alzradweg' gefunden, dieser ist ab Altenmarkt bis zum Inn ziemlich deckungsgleich, enthält aber auch Abweichungen (insbesondere dort, wo sich Straßen verändert haben).

Um weitere Folgearbeit durch zwischenzeitliche Changesets zu vermeiden, habe ich mit changeset/111111667 einen revert durchgeführt.

Hallo,
warum wurde der Traun-Alz-Radweg gelöscht? Ebenso der Chiemgau MTB?

Hallo,

könntest Du bitte so nett sein, einen Änderungskommentar anzugeben. Das hilft anderen Mappern. Danke.

Hallo,

da ist in Ischl noch eine Teilstrecke übrig geblieben (note/2830669) habe dann nachgezogen.

Kreuzungsnamen sind wohl eher ein Sache für Autobahnen ('Inntaldreieck', 'Ausfahrt Haar'), auf primary/secondary ist das doch eher overtagging. Auch wenn wir nicht für Renderer taggen, aber die Klarheit der Karte geht schon verloren. Und ich guck nächstes Mal nochmal genau hin, ob ich ein Schild sehe.

Dito hier. Name von way/28198632 ist im Zuge der automatischen Edits falsch.

Anstelle hier den falsche Duplicate wegzulöschen, wäre es vermutlich besser gewesen, das komplett falsche Tagging in CS changeset/99548506 zu reverten.

Siehe osm.wiki/DE:Tag:emergency=fire%20hydrant?uselang=de , name=* Name, bitte nur vergeben, wenn der Hydrant auch wirklich einen Namen hat.

Hallo,
zu diesem Changeset gibt es eine Note: note/2816330

Der name-Tag ist für den Eigennamen des Gebäudes (z.B. Hofbräuhaus), nicht für den Familiennamen der Bewohner.

Das wurde schon mal entfernt - und wird es wieder werden.

Ansonsten freuen wir uns über sinnvolle Beträge zu OpenStreetMap. Danke.

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Anwendung

Und da geht es nicht um 'mapping für Renderer' sondern es geht darum, den bevorzugten Durchfahrtsweg unter ansonsten gleich identischen residentials zu taggen.

Hallo, bitte beachte: unclassified sollten innerorts auf der entsprechenden Hauptdurchfahrt weitergeführt werden. Das ist wichtig für Routingprogramme.

Servus

barrier=turnstile paßt besser zum Bild

Hallo,
google maps ist als Datenquelle für uns nicht zulässig. Und jeder Kartendienst benutzt sog. trap streets, um copyright Verletzungen aufzudecken. Google hat sogar mal deswegen sogar fake Luftbilder generiert.
Die Zulässsigkeit von Datenquellen bitte genau beachten, wir hatten bei OSM schon auch Schwierigkeiten mit Rechteinhabern.

Hallo, innerhalb der Rupertiwerkstätten dann keine Straßenwidmung mehr.