opendcc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 87362706 | Ui, Teppfuhler - JOSM läßt grüßen ... |
|
| 87367232 | Hallo, wenn der Termin fix ist, dann kannst Du etwa eine Woche vorher die Straße korrekt taggen, aber noch einen temporary:access=no @ (2020 Jul 01 - 2020 Jul 15) drauflegen. Da klappt das mit dem Rendern speziell der größeren Maßstäbe besser. |
|
| 87302085 | Please make small changesets - not covering half of the world .. |
|
| 78778922 | Hallo Toni, Fragen/Anmerkungen zum Radweg:
Servus Wolfgang |
|
| 87222333 | Hallo, das sind die mittlerweile recht 'beliebten' Edits von Amazonfahrern ... |
|
| 86911747 | Ich habe mal ein bischen geschoben: jetzt habe ich beide Shop drauf. Bei Dir ergänzt: official_name = Parfümerie Wierer.
|
|
| 86911747 | Hallo, auf der Karte gibt es beschränkt Platz, um speziell im innerstädtischen Bereich alle Dinge darzustellen. Die Darstellung ist auch vom Kartenrenderer abhängig. Durch Deine Änderung wird jetzt auf OSM-Carto Wierer dargestellt, dafür fällt Pfeiffer zurück. Eine Möglichkeit wäre die Verwendung kürzerer Namen. Dass es eine Parfümerie ist, sieht man am Symbol.
|
|
| 86786737 | Das Schild steht jetzt definitiv an dieser Stelle, ich habe das mit dem GPS getagged. Vor drei Jahren kann ich nicht sagen, wo es da stand. Aber vielleicht interessant: der (ältere) Datensatz der Forstverwaltung verortet das Schild auch in der Nähe der aktuellen Stelle. Servus Wolfgang |
|
| 86774690 | Hallo, ich habe mir das gerade vor Ort angeschaut: Aus Richtung Trostberg nach Passau ist dei Wegweisung an den Schildern jetzt tatsächlich über den Kreisel. Also wäre secondary von der Verkehrsbedeutung her gerechtfertigt. |
|
| 86682991 | Hallo, die reguläre Wegweisung B299 aus Richtung Trostberg nach Neuötting über die ehemalige B12 (jetzt St2550) geht über die Einschleifung im Nordosten. Was Du hier auf secondary hochstufst, ist die AÖ12. Der Kreisverkehr beim Maccie ist für Schwerlastverkehr eher etwas eng. Hast Du die Situation vor Ort schon angesehen? |
|
| 73869063 | Hallo, ich bin da bei einem Radweg drüber gestolpert, das habe ich schon korrigiert. Aber die anderen Sachen wäre gut, wenn Du das machen würdest. |
|
| 73869063 | Hallo, Du hast da einige mit Zeichen 240 gekennzeichnete Wege zu 'unclassified' hochgestuft. Was war der Grund? Viele Grüße |
|
| 52329943 | Hallo, ich war da heute nochmal dort. Deine Position stimmt. Entschuldigung. |
|
| 86063715 | Hallo, zum Wegetyp: Track ist landwirtschaftlich, sonstiger Verkehr ist unclassified. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dunclassified#Abgrenzung_von_highway.3Dunclassified_und_highway.3Dservice_und_highway.3Dtrack_tracktype.3Dgrade1 Beide Wege, die Du da geändert hast, sind Gemeindestraßen, für allgemeinen Verkehr. Leider halt für uns (Renn-)radler ungünstige Oberfläche. unclassified ist aber schon richtig gewesen. |
|
| 85193739 | Hallo, bei MPs die Eigenschaften ins outer gebe- St. Oswald war verschwunden. Habs gefixed: changeset/86029777 |
|
| 85394350 | Hallo, das mit der Erfahrung hat jeder nicht mit der Muttermilch bekommen, das ist kein Problem. Bei Waldpfaden: einfach nur highway=path und falls Du es weißt: mtb oder sac scale dazu: Siehe hierzu osm.wiki/DE:Key:mtb:scale und osm.wiki/DE:Key:sac_scale . Das wird dann auch auf den passenden Karten richtig dargestellt. Wenn Du Fragen hast, melde Dich einfach bei mir oder im Forum. |
|
| 85394350 | Hallo, willkommen auf OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Mithilfe. Bitte beachte: der Name ist wirklich nur der Name, nicht eine Beschreibung des Objektes. Also eine Siedlungsstraße heißt z.B. Passaustr.. Ebenso ein Waldpfad: da bitte dann nicht Pfad hinschreiben. Dafür gibt es die Tags. Danke udn Servus Wolfgang |
|
| 43086242 | +1. |
|
| 43086242 | Hallo, die Verkehrsbehörde war sich da offenbar auch nicht sicher, es ist nicht als Radweg ausgewiesen - aber wie Du sagst, bergauf durchaus hilfreich, weil da hängt mit 10km/h dran, besonders wenn man wie ich abends aus München kommt. Vielleicht es besser, es dran zu lassen. Oder lanes=1,25? Servus Wolfgang |
|
| 43086242 | Hallo, bei der RO16 (way/315004848) hast Du einen Radweg angegeben - m.W. ist da keiner ... Irrtum? Servus Wolfgang |