opendcc's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 76982955 | Hallo, diese Angabe habe ich aus einem Gespräch mit Dorfnern (also quasi 2. Hand), bitte korrigiere das entsprechend Deiner besseren Ortskenntnis. |
|
| 74484765 | Hallo, ich meinte note/1885943 Servus Wolfgang |
|
| 76902367 | Hallo, ich würde Dich bitte, Gebäude rechtwinklig zu zeichnen (sofern diese in echt auch winklig sind). Hierzu das Objekt selektieren, Taste Q (oder rechte Maus, winklig). Vielen Dank! |
|
| 76838524 | Hallo, dann sollte man vielleicht nur die wiki*-tags updaten und nicht die Nametags. Servus Wolfgang |
|
| 76788828 | Man könnte osm.wiki/Tag:ele=..., tourism=viewpoint oder place=locallity nehmen. Aber wenn ich mir die Höhendaten so ansehe, dann ist hier 450m, weiter im Osten steigt der Rücken noch leicht an und erreicht knapp 475 (bei Gallusbuch). Hier ist also wohl eher eine Geländenase denn ein Gipfel. Ist denn Katzenbuckel ein allgemein gebräuchlicher Name für den Rücken? Servus |
|
| 76784182 | Hallo, darum ja auch die Anregung, das als 'Geländeabsturz' und nicht als Gipfel zu taggen. Servus |
|
| 76788466 | Hallo Markus, solch 'einfachen' Fehler kann man in iD schon noch korrigieren. Ansonsten halte ich JOSM für den besten Editor. Aber ein guter Editor bietet halt auch die Chance, viele Fehler zu bauen :-). iD 'führt' besser (ist halt Menu-Klicki-Bunti), bei JOSM muß man sich schon ein bischen mit den Tastaturkürzeln und den OSM-Tags auskennen, damit es schnell geht. Aber dann ist es echt gut! Servus Wolffgang |
|
| 76838524 | Hallo, auch wenn Netto Marken Diskount vielleicht der volle, 'amtliche' Name ist, dieser Laden heißt landauf, landab in der üblichen Rede schlicht Netto. Und so sollte er auch getagged werden. |
|
| 76784182 | Hm, stellt sich sich die Frage, ob ein Hügelchen mit 40m Höhenunterschied zum Bach als Berggipfel gilt oder ob man das einfach mit einem natürliche Absturz umfaßt. Servus Wolfgang |
|
| 76788828 | Ist das ein Berggipfel im Sinne von osm.wiki/DE:Tag:natural=peak?uselang=de ? |
|
| 76788466 | Hallo, willkommen auf OpenStreetmap und viel Spaß. Leider ist da was schief gegangen: Der Punkt 2108095243 wurde verschoben und es kommt zu Knuddel auf der Karte. Feldkreuze sind eher historic=wayside_cross oder als Marterl historic=wayside_shrine. Servus Wolfgang |
|
| 59061131 | Hallo, bitte zeichne Gebäude so, dass sie dem realen Bau entsprechen. Das hier ist dann doch ein wenig zu riesig ausgefallen. Danke. |
|
| 76684442 | Sehr gut, life-cycle präfix! Sag mal, das Altenheim gleich nördlich: St. Wolfagang? Oder doch St. Wolfgang? Servus Wolfgang (ohne 2. a ..) |
|
| 76611364 | Hallo, vier Gründe: a) name-tagging auf Gebäude halte ich nur für sinnvoll, wenn der Bau wirklich so heißt (z.B. 'Isarhalle' in Wörth), die Halle mit dem Mieter Edeka heißt nicht Edeka. Oft sind da auch mehrere Mieter drin (z.B. eine Bäckerfiliale im Eingangsbereich)
b) wenn man Shop als POI mappt, kann man ihn in die Nähe des Eingangs schieben, das ist hilfreich beim Routen (das Ziel ist genauer, gerade bei großen Märkten). c) Separat als POI hat den Vorteil, dass die Hausnummer des Baus sichtbar wird und auch bei Auszug des Mieters (präfix abondoned) immer noch da ist. d) Separat als POI hat auch den Vorteil, dass entsprechend Karten-Software das offline zu-abschalten kann. Mein Navi kann da 'zeige alle Tankstellen' oder 'zeige alle Lebensmittelläden' zuschalten. Macht die Sache übersichtlicher. Servus Wolfgang |
|
| 61682549 | Radweg über Zebrastreifen, hinten und vorn geht es dann mit Fußweg weiter. Vom Routing her also beidseitig Sackgasse und vermutlich auch so nicht beschildert.
|
|
| 76270835 | Der ist dann wohl neu: auf dem Bayern 80 von 2018 ist vom Göthering südwärts ein Gehsteig erkennbar, vom Göthering nordwärts erkennt man den Gehsteig ostseitig, westseitig fehlt er. |
|
| 76270835 | Hallo, soweit aus Luftbild ersichtlich, ist Linie 739121351 kein Gehsteig. An der Wasserburgerstr nur ostseitig. |
|
| 76288567 | Hallo, erlaube mir den Hinweis: crossing:island ist laut wiki nur auf den Knoten der Insel anzuwenden, nicht auf den gesamten highway. Servus |
|
| 76273503 | Hallo, ich bin auch ein präfix-Fan. Aber hier ist die Leitung schon länger weg, die Felder sind nahtlos umgeackert und auf dem Luftbild sieht man auch nichts mehr (es sei denn, man schaltet auf historische Luftaufnahmen wie bing um). Irgendwann ist dann auch präfix zu historisch ... Servus Wolfgang |
|
| 76276753 | Hallo Luckmartin, in changeset changeset/75422666 hat der User recht genau erläutert, warum er das so gemacht hat. M.E. sind es einfach verschiedene Sichtweisen, ob ein Gehweg als Attribut an der Straße klebt oder extra getaggt wird. Hier von Vandalismus (also böswilliger Veränderung der Datenbasis) zu sprechen ist schon _etwas_ übertrieben. Im übrigen finde ich das aktuelle Mapping der Gehwege wenig befriedigend. An Straßenkreuzungen ist das Gehwegnetz oft nicht verbunden, eine Routingsoftware wird hier scheitern bzw. total unbefriedigende Umwege vorschlagen. Dann schon lieber als Attribut an der Straße, klappt das Routing besser, auch wenn es vielleicht verallgemeinernd ist. Viele Grüße Wolfgang |