OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
64577841

Hallo,

so ist vermutlich die reale Nutzung - private. Die Beschilderung (insbesondere das totale Fußgängerverbot) ist schicht unsinnig. Private ist okay.

64577841

Jo, es ist so beschildert. Der Postbote oder Krankenwagen muß mit dem Heli kommen ...

64489019

Ack. Hamlet paßt da besser.

64421643

Hallo,

herzlich willkommen auf OSM. Zum Einstieg leider schon ein kleiner Hinweis: osm.wiki/DE:Tag:amenity=fire_station

Nicht entmutigen lassen - OSM macht Spaß!

64370707

Hallo,

dann wird die Nummer wohl stimmen. Rechtwinklig habe ich schon gemacht. Das geht auch mit iD: die Kurve nochmal mit rechter Maus anklicken, dann kommt da ein Menu.

Servus

64370707

Hallo,

die Hausnummer 48b - stimmt diese? Und dann noch eine Bitte: mach die Gebäude bitte rechtwinklig.

Servus Wolfgang

64308153

Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap.

Bei der Verbindung von Hochstraß nach Sorsbach handelt es sich um eine allgemein freigegebene Gemeindeverbindungsstraße. Die Oberflächenbeschaffenheit ist allerdings eher mau (um es vorsichtig zu forumlieren), das war auch so eingetragen. Trotzdem sollte man das nicht als Track kennzeichnen, siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de.

Servus Wolfgang

64252710

Quasi nur temporär im Boden verankert, oder?

64252672

Mit changeset/64253392 nach den Gegebenheiten vor Ort richtig getagged.

64252672

Wenn man von Norden reinfährt, steht am Ortseingang von Steinhöring ein Radweg-Ende. Danach kommt ein Gehsteig - und dieser ist nicht frei für Radfahrer. luckmartin, was Sie hier betreiben ist Vandalismus!

64252710

Es ist eine Freizeit/Erholungsfläche und da steht ein Tor. Nur taggen, was auch existiert - und nicht was man sich wünscht!!!

64252731

Laut (mittlerweile nicht mehr gut lesbarem) Schild ist das Befahren von der Gemeinde verboten. Temporäre Ausnahmen für Veranstaltungen werden im Tagging nicht erfaßt. Das P-Tag hier ist also falsch!

64179061

Guten Abend,

ich war heute vor Ort. Der Radweg ist keineswegs für Pferde frei. Was soll diese Falschaussage und das falsche Tagging bezwecken?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin. Hier leidet nur die Qualität der Karte. Nochmal der Grundsatz: OSM 'tags what on earth' und keine Phantasie-Tags und auch keine Phantasie-Locations (der Besuch heute war leider sehr aufschlußreich :-(

64179061

Dann paßt das. Beim Radweg entlang der B304 wußte ich das selbst und habe es entsprechend eingetragen.

64179061

Ergänzend: nach StVO sind Radwege oder Fußwege für Pferde regulär verboten, Pferde haben die Fahrbahn zu benutzen. Bitte beim Tagging berücksichtigen. Siehe auch z.B. diesen Renderer: https://www.wanderreitkarte.de/

64179061

Hallo,

die Unterscheidung nach no und use_sidepath macht Sinn. Wenn ich z.B. die Wasserburger Str. 19 mit dem Rad anfahren will, dann gibt bei bicycle=no keinen möglichen Weg für den Router. Möglich (und erlaubt nach StVO) ist es aber, den Radweg an letztmöglicher Stelle vorher zu verlassen (da nicht nicht mehr zielführend) und die B304 zu nutzen.

64179061

Hallo,

wenn ein Radweg vorhanden: use_sidepath.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle=use_sidepath.

Willkürliches Abändern eines richtigen Taggings betrachte ich als Vandalismus.

61503965

Hello,

you changed from construction to tertiary. However, building is still in progress!

64112053

Das Tag permissive führt aber Routingprogramme in die Irre. Das Mapping beschreibt die Regelnutzung, diese Sondernutzung bei Veranstaltungen wird i.d.R. nicht erfasst. Auch eine Demo benutzt die Straße, obwohl da ein Fußweg daneben ist ..

64112053

Hallo,

der Radweg: ist der wirklich für Motorfahrzeuge ('permissive') frei? Und für Pferde auch freigegeben? Wenn ja, alles gut, wenn nein: tagging nochmal ansehen.