Siehe Diskussion in https://community.openstreetmap.org/t/loschung-von-alten-bahnlinien/129177/10

Unkontrollierter mechanical edit?
Das wiki rechtfertigt m.E. diese Löschung nicht - zum einen sind z.B. Böschungen OTG sichtbar, zum anderen sollte man die Daten vor dem Löschen in die entsprechende Railwaydatenbank übertragen. Ich bin für revert.

Solange in den default-Luftbilder das Gebäude noch zu sehen ist, sollte man es als razed stehen lassen, um zu verhindern, dass es versehentlich neu eingetragen wird.

Ich melde hier mal Zweifel an. z.B. in Simbach sind die Bahnanlagen samt Damm und Brücke noch gut 'on the ground' zu sehen. Hast Du das vor Ort jeweils kontrolliert?

Ich bin da gestern auch vorbeigeradelt und habe da Richtung Waldrand gepeilt und einen save-position vom Navi gemacht. Vermutlich nicht ganz korrekt aber hoffentlich näher dran an echter outline ...

Wenn's wiki das meint, dann machen wir das doch ...

Guten Tag, die von Ihnen angegebene Referenz sind die Daten der Forstverwaltung, diese dürfen wir in OpenStreetMap nicht als Quelle verwenden und es ist leider auch so, dass diese Daten manchmal fehlerhaft sind - es gibt da diverse Ortsabweichungen, es gibt fehlende Tafeln und auch Vertauschungen habe ich schon gefunden. Bei den hier eingetragenen Rettungspunkten habe ich schon deutliche Ablagen entdeckt. Ich wiederhole daher die Frage und bitte um eine ehrliche Antwort: sind die Tafeln wirklich vor Ort überprüft worden - oder sind die Daten schlicht aus anderen Datensätzen übernommen?

Hallo, ich melde doch Zweifel hinsichtlich der Herkunft und auch zum realen Vorhandensein an: mittlerweile gibt es Straßenbilder. Soweit nachvollziehbar, habe ich die Positionen korrgiert. Zweifel erwecken u.a. 2136, 2063, 2199. Ohne weiteren Nachweis würde ich eine Löschung vorschlagen.

review part1: St2164 bindet Sulzbach-Rosenberg mit Vorrang an die A6 an und auch der Ausbauzustand rechtfertigt primary.

Die Rettungspunkte waren nicht an den Stellen eingezeichnet, wo vor Ort die Tafel steht. Was ich verifizieren konnte, habe ich berichtigt. SAD-2171 wurde gelöscht - bitte neu erfassen - vor Ort!

reviewed, großteils reverted

reverted

Harmloser Changesetcomment - aber auch hier wurden Straßentypen verändert - bitte überarbeiten! Ansonsten ist ein Vollrevert einfacher ...

komplett überprüft und angepasst.

Danke!

LAU25 reverted; others to do

reviewed; LAU 22 südlich als tertiary, nördlich als secondary; LAU 34 tertiary

NM8 komplett wieder auf tertiary

reviewed

reverted