Werter Herr Paletti, dieser Changeset wurde reverted. Grund: wie schon mehrmals erklärt: nicht einfach Daten löschen, sondern in neue Relationen übernehmen. Leider war da bisher nichts konstruktives von Ihnen hier zu sehen. Ich habe mittlerweile den Teil Alzweg aus dieser (wieder restaurierten) Relation übernommen. Weitere Abschnitte kann ich (oder jemand anders) machen - wenn er/sie/es dafür Zeit hat. Das geht aber nicht, wenn die Daten _vorher_ gelöscht werden. Ist das so schwer zu kapieren??

Hallo, bitte verschlechtere nicht genau ausgerundete highways. Danke.

Von Altenmarkt nach Norden ist die Beschilderung weg und durch Alzradweg ersetzt - den ich bereits als Relation erfasst habe.

Heute vor Ort überprüft: Weg ist mit den entsprechnenden Schildern ausgeschildert. @Paletti: Mir ist die Motivation nicht klar, warum Du hier einfach 'auf der Erde vorhandene' Routen rauslöscht. Nimm aber bitte zur Kenntnis, dass ein solches Vorgehen nicht geduldet wird.

https://www.chiemsee-chiemgau.info/archaeologischer-rundweg?type=5190 bewirbt den Weg. Obige Quelle ist also auch nicht korrekt. CS wurde reverted.

Ich bin mir da nicht sicher, ob Herr Paletti hier nicht über Ziel hinausschießt: in CS changeset/111250383 wird auch eine Route gelöscht, der von der 'Konkurrenz' noch aktiv beworben wird. Werde ich mir mal vor Ort ansehen und wenn hier unberechtigt gelöscht wird, könnte es ja mal eine account-Sperre geben.
Beim Traun-Alz hat Andreas jedoch schon auf Lücken im Bereich Traunreut hingewiesen. Schade, bin erst letztens auf großer Rettungspunktrunde um den Chiemsee gewesen ...

Bestand der Route sind auch Infotafeln zur Archälogie - sind diese dann auch abmontiert worden? Vielen Dank für eine Auskunft ...

Die angegebene Quelle liefert keinen Hinweis, dass diese Route demontiert wurde. Auf https://www.seeon-seebruck.de/archaeologischer-rundweg wird sogar mit einem in April 2021 erschienenen Audioguide geworben. Kommt mir dann schon komisch vor. Bitte bestätigen Sie, dass die Schilder komplett abmontiert wurden. Ich werde das aber auch persönlich nachkontrollieren.

Wiederherstellung habe ich schon gemacht: relation/11075166

Hallo, ja, den meinte ich. Den Alzradweg habe ich anhand der alten Daten mal rausgeschnitten: relation/13221518#map=11/48.0984/12.6583&layers=N. Herr Paletti, welcher operator, welches Kürzel gehört da drauf? Und gibt es weitere Abschnitte, die man aus dem Traun-Alz-Weg retten sollte?

Ah, endlich mal eine Kommunikation. Prima.
Wie bekommen wir das hin: am besten baut man entlang der bisherigen Route unter Berücksichtigung der neuen gpx die neuen Routen und nimmt _hinterher_ die Traun-Alz Relation raus. Wenn ich die konkreten Links der neuen Wege habe, kann ich hier helfen (und habe auch bessere Möglichkeiten als mit iD).

CS wurde reverted. Ich bin gerne bereit, bei der Aufteilung in neue Routen zu helfen.

Wie schon mehrmals geschrieben - nicht einfach Relationen rauslöschen, sondern die Relationen in die neuen Routen übernehmen!
Ansonsten ist das Vandalismus!
Des weiteren stellt sich die Frage, wer oder was bestimmt so eine Route? Irgendein Tourismusverband, eine behördliche Ausweisung oder die normative Kraft des Faktischen? Jedenfalls finden sich viele Webquellen für Traun-Alz-Weg.

Sesselmapping :-) (der Punkt ging ja billig her ...)

Hallo,

leider nochmal ein Revert (mit changeset/111121883). Offenbar gibt es hier ein Problem. Wenn es neue offizielle Routen gibt, die auch die bisherige Streckenführung weiterbenutzen, dann macht es Sinn, die Relation zu teilen/umzubenennen, aber nicht sie zu löschen! Die angegebene Quellen sind sind nur allgemeine Tourismusseiten, gibt es auch was konkreteres?

Nachtrag: ich habe eine gpx mit 'Alzradweg' gefunden, dieser ist ab Altenmarkt bis zum Inn ziemlich deckungsgleich, enthält aber auch Abweichungen (insbesondere dort, wo sich Straßen verändert haben).

Um weitere Folgearbeit durch zwischenzeitliche Changesets zu vermeiden, habe ich mit changeset/111111667 einen revert durchgeführt.

Hallo,
warum wurde der Traun-Alz-Radweg gelöscht? Ebenso der Chiemgau MTB?

Hallo,

könntest Du bitte so nett sein, einen Änderungskommentar anzugeben. Das hilft anderen Mappern. Danke.

Hallo,

da ist in Ischl noch eine Teilstrecke übrig geblieben (note/2830669) habe dann nachgezogen.

Kreuzungsnamen sind wohl eher ein Sache für Autobahnen ('Inntaldreieck', 'Ausfahrt Haar'), auf primary/secondary ist das doch eher overtagging. Auch wenn wir nicht für Renderer taggen, aber die Klarheit der Karte geht schon verloren. Und ich guck nächstes Mal nochmal genau hin, ob ich ein Schild sehe.