Es ist eine Freizeit/Erholungsfläche und da steht ein Tor. Nur taggen, was auch existiert - und nicht was man sich wünscht!!!

Laut (mittlerweile nicht mehr gut lesbarem) Schild ist das Befahren von der Gemeinde verboten. Temporäre Ausnahmen für Veranstaltungen werden im Tagging nicht erfaßt. Das P-Tag hier ist also falsch!

Guten Abend,

ich war heute vor Ort. Der Radweg ist keineswegs für Pferde frei. Was soll diese Falschaussage und das falsche Tagging bezwecken?
Ich sehe ehrlich gesagt keinen Sinn darin. Hier leidet nur die Qualität der Karte. Nochmal der Grundsatz: OSM 'tags what on earth' und keine Phantasie-Tags und auch keine Phantasie-Locations (der Besuch heute war leider sehr aufschlußreich :-(

Dann paßt das. Beim Radweg entlang der B304 wußte ich das selbst und habe es entsprechend eingetragen.

Ergänzend: nach StVO sind Radwege oder Fußwege für Pferde regulär verboten, Pferde haben die Fahrbahn zu benutzen. Bitte beim Tagging berücksichtigen. Siehe auch z.B. diesen Renderer: https://www.wanderreitkarte.de/

Hallo,

die Unterscheidung nach no und use_sidepath macht Sinn. Wenn ich z.B. die Wasserburger Str. 19 mit dem Rad anfahren will, dann gibt bei bicycle=no keinen möglichen Weg für den Router. Möglich (und erlaubt nach StVO) ist es aber, den Radweg an letztmöglicher Stelle vorher zu verlassen (da nicht nicht mehr zielführend) und die B304 zu nutzen.

Hallo,

wenn ein Radweg vorhanden: use_sidepath.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:bicycle=use_sidepath.

Willkürliches Abändern eines richtigen Taggings betrachte ich als Vandalismus.

Hello,

you changed from construction to tertiary. However, building is still in progress!

Das Tag permissive führt aber Routingprogramme in die Irre. Das Mapping beschreibt die Regelnutzung, diese Sondernutzung bei Veranstaltungen wird i.d.R. nicht erfasst. Auch eine Demo benutzt die Straße, obwohl da ein Fußweg daneben ist ..

Hallo,

der Radweg: ist der wirklich für Motorfahrzeuge ('permissive') frei? Und für Pferde auch freigegeben? Wenn ja, alles gut, wenn nein: tagging nochmal ansehen.

Lieber LuckMartin,

Deinen lokalen Eifer in allen Ehren, aber solch wirklich unsinniges Name-Tagging schadet der OSM. Ich hoffe, Du hast das gleiche Ziel wie wir alle: eine gute, frei verfügbare Karte zu schaffen. Dazu gehört halt auch eine gewisse Übersichtlichkeit und vor allem Relevanz der Daten.

Nimm also bitte diesen Unsinn wieder raus.

Servus,

Willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß beim Mitmachen. An Anfang glbt es normalerweise immer ein bischen Verständnisschwierigkeiten, was man wie am Besten taggen soll. Generell sind Namen nicht dazu da, Dinge zu beschreiben (das machen Tags), sondern um die Eigenamen zu bezeichen. Also z.B. Baum ist natural=tree, genus gibt die Art an. Name nur, wenn es irgendwas absolut besonderes ist so wie z.B. 'König-Ludwig-Linde'. Ich habe ein bischen korrigiert, schaue es Dir an, ich hoffe, es paßt so. Ansonsten mach weiter - gerade Ortskenntnis ist wichtig - z.B. Hausnummern. Bei Fragen melde Dich einfach.

Wolfgang

Dann bitte als loc_name.

Also nur Schülerjargon. Was hat das bitte auf eine Karte verloren?

Hallo,

bitte: was bedeutet 'Neutrale Zone'?

Danke für den genauen Track - hat mir in diesem Latschenverhau geholfen.

Servus Wolfgang

Hallo,

verwende in Bayern bitte Bayern 80cm. Danke.

Die kleine Straße habe ich gestern schon mal auf unclassified geändert. Der ursprünglich Ersteller war offenbar ein Satbild-Mapper ohne Ortskenntnis ...

Servus

Hallo,

aus dem Kopf heraus: das sind doch eher unclassified denn tertiary, oder?

Servus Wolfgang

Hallo,

da gab schon es leider schon mal eine Beschwerde vom Landesvermessungsamt Bayern, daraufhin wurden viele Einträge gelöscht. Und Achtung: da sind Fallen versteckt. Ich notiere mir die Hausnummern bei meinen Touren, vergleiche dann zu Hause Sicherheit mit anderen Kartenwerken und manchmal finde ich eine offensichtlich falsche Nummer ...

Servus Wolfgang