Hello,

may I kindly ask about the data source of this edit? Thank you.

Hello,

please add a comment to your edits. Thank you.

See: comment=*

Hallo,

ich kapiere die Argumentation immer noch nicht. Das kommt mir vor wie: 'Da in Timbuktu eine Autobahn nicht eingetragen ist, darf hier die A94 auch nicht eingetragen werden'.

Parkplatz an Supermärken sind i.d.R. mit access=customers, d.h. ich darf da nur hin, wenn ich einkaufe - und nicht über Nacht stehen bleiben. D.h. der access-Tag entscheidet nicht, ob das in die Datenbank soll oder darf. Ob man eine Straße, einen Parkplatz benutzen darf, das muß der passende Renderer darstellen und das muß selbst beurteilen. Dabei kann es auch wichtig sein - ah dort ist privat, da darf ich nicht hin - wie eben Übernacht auf einem Supermarktparkplatz. Hier z.B. ich fahre mit meinem Wohnmobil die Mittererstraße entlang, sehe diese Stellfläche (nicht auf der Karte, sondern real!) und steuere diese an. Dann ärgert es mich, dass ich da doch nicht hin darf - das hätte die Karte mir doch sagen können.
Auch Gruß
Wolfgang

PS: wenn Dir in Ampfing die Parkeintragungen fehlen - bitte trag das ein! Ich muß immer 10km fahren, um was anzusehen. Dafür habe ich gestern wenigstens auch was sinnvolles gemacht und die Mitterstraße numeriert.

Hallo,

nochmal ich: wenn man sich nicht ganz klar ist, muß man es vor Ort ansehen: also da sind 14 Stellplatze (surface sett), davon 12 mit Schild Privat, nur für Wohnanlage, 2 mit Schild Behindertenparkplatz, nicht privat. Diese 14 Stellpläte sind baulich von der Straße getrennt (parking sidewalk paßt also nicht). Und was so richtig ins Bild paßt: Schild mit fetter Schrift am Zaun: "Mit 2m Abstand parken!" Zuerst war ich mir nicht sicher, aber jetzt bin ich für revert der Löschung.

Servus

Hallo,

auch wenn da eine Liegewiese ist, dann wird diese nicht so getagged. Alle normalen Prüfroutinen werfen da einen Fehler. Der Bereich ist insgesamt als 'village_green' gekennzeichnet und das paßt. Und sorry, unter natural=beach stellt man sich schon ein bischen was anderes vor.

Ich hoffe, Du verstehst, das wir da ingesamt an einer seriösen Karte arbeiten - die auch von Pipelinebauern, Feuerwehren use. verwendet wird. Das gelingt aber nur, wenn wir bei allen Einträgen in die Datenbank auch gewisse Kriterien einhalten.

Servus Wolfgang

Hallo,

ich habe mal ein bischen im Forum gewühlt ... einzelne Parkplätze eher nicht mappen, aber Platz für mehrere Fahrzeuge schon. Und es wurde ein gewichtiges Argument für Taggen von 'privat' genannt: Feuerwehren. Die stützen sich mittlerweile massiv auf OSM (deshalb sind auch die Hydranten alle getagged) und für die ist es wichtig, wie es vermutlich vor Ort aussehen wird.

Hallo.

dieser Springbrunnen, wo soll der genau sein?

Servus

Hallo,

das OSM wiki steht als Hilfe für das richtige Taggen bereit. Z.B. fürs Rathaus: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dtownhall (ist aber hier schon erledigt)

Servus

Hallo,

willkommen auf OpenStreetMap und viel Spaß.

Bitte bei Gebäude und deren Veränderung darauf achten, dass das Ergebnis rechtwinklig ist (sofern es der Bau ist). Und es gibt auch verschieden genau positionierte Luftbilder - am genausten sind die Bayern DOP80 - und bitte dann auch diese verwenden und nicht mit einem ungenaueren Bild die Sache 'verbessern'.

Viele Grüße

Guten Tag,

mir erschließt sich der Zusammenhang zwischen den genannten Beispielen und diesen Parkplätzen nicht. Nur weil der Parkplatz vorm Hell fehlt (danke für den Hinweis, habe ich gerade mit access=customer eingetragen), darf dieser Platz hier nicht eingetragen werden? Auch wenn das privat ist, so ist es doch z.B. für die Mieter dieses Hauses ein mögliches Routingziel. Schau dir mal Mühldorf, Schillerstraße an: osm.org/#map=19/48.24664/12.51494 vergleichbare Situation, private Parkplätze ähnlicher Kapazität.

Servus Wolfgang

Hallo,

darf ich bitte darauf hinweisen, dass OSM 'das was auf der Erde ist' tagged. Hier ist in echt ein Parkplatz, und er verschwindet nicht, nur weil der Anwohner ihn nicht sehen will. Wenn ich z.B. mit dem Rad da in die Straße reinfahren und mich orientiere - dann hilft mir - ah, da stehen Autos, ah da habe ich einen Parkplatz eingezeichnen. Und er war korrekt mit access=private eingetragen. Siehe hierzu osm.wiki/DE:Tag:access%3Dprivate

Ich bitte Dich also, Deine Löschung zu revertieren.

Servus Wolfgang

+1

Nachtrag: hier noch overpass-Abfrage dazu:
http://overpass-turbo.eu/s/qEz
Offenbar nur noch ein Treffer.

Servus

Hallo Axel,

ich habe dort, wo ich es gefunden habe, das auch gleich korrigiert. Aber extra eine Abfrage auf den Tag nat wollte ich dann doch nicht machen. Deshalb die Bitte an Dich, Deinen Edit dahingehend nochmal zu kontrollieren. Ich weiß jetzt nicht, wie potlatch agiert, ob man da ähnlich wie JOSM gewarnt wird, wenn Tags dubios sind.

Servus Wolfgang

Bitte natural statt nat.

Servus Wolfgang

+1.

Dann pass das bitte an. War halt mal 'illegal' mit meinen Kindern da drauf ...

Hallo,

dieser Aussichtspunkt - ist der da im Wald?

Servus Wolfgang

access = no heisst, dass da keiner darf. Du meinst vermutlich access=private ?

Hallo,

beim Umbau wurde die Bahnhofsgleis bis zum Wald verlängert. Im Wald ist dann ein Gleiswechsel. Der wurde im Zuge Deiner Änderung nach Süden verschoben - der war aber schon richtig eingezeichnet. Wie gesagt, ich mit da extra hin, siehe note/957484, 957485; leider habe ich den Track nicht mehr.