Hallo, hier werden kleine Siedlungen (die als hamlet zu taggen sind) zu villages hochgestuft - flächendeckend. Und das Ganze noch mit einem unverfängliche CS-Kommentar Update Wikidata.
A) Warum änderst Du da auf village?
B) könnst Du bitte bessere Changeset-Comment machen?

Habs behoben

Hallo, ich war da heute vor Ort. Der Zugang zu diesem Weg ist nicht beschränkt.

This is a typo. I corrected it.

Hallo, ist das ein reiner Radweg oder dürfen da auch Fußgänger? Vielleicht kannst Du die Beschilderung ergänzen: Siehe hierzu: https://osmtools.de/traffic_signs/

Hallo und willkommen auf OpenStreetMap. Ein paar Hinweise aeien mir erlaubt: Änderungen sollten nur einen kleinen räumlichen Bereich umfassen, ebenso sollte ein kurzer Kommentar angegeben werden, was geändert wurde, das macht es für die anderen Mithelfer einfach. Name für Objekte werden nur vergeben, wenn es der Eigenname ist - also z.B. Hofbräuhaus. Ein Kleidercontainer _ist_ ein Kleidercontainer, er heißt nicht so.

fixed. Should be ref=KEH-2004

Könnte es sein, dass da in diesem 'Umwidmungsdokument' dieser Weg nur beschreibend genannt wurde?

Hallo, kannst Du bitte die Quelle für den Namen 'Freizeitweg' angeben? Ich finde nichts und auch keine entsprechende Beschilderung vor Ort.

Hallo, hier wurde der Pfad im Dorfplatz mit surface=asphalt und source=survey getagged. Aber in echt ist das ein Wasserlauf!

Das ist doch kein 'Eingang', über den man regulär das Gebäude betritt. Das ist eine Öffnung, die inneren und äußeren Schwimmbereich verbindet. Analog hierzu: der Wasserauslaß bei einem Mühlengebäude. Eingänge kann man typischerweise irgendwie mit Verkehrswegen erreichen - was hier ja für die anderen Entrances schon so erfüllt ist. Für mich ist das 'eine' Gebäudeöffnung (eher vergleichbar einem Fenster) denn eine EinGANGstür.

Der entrance hatte keinen gültigen Tag, es gibt keinen Weg. imho wirklich overtagging ...

Um Folgefehler zu vermeiden, habe ich sofort einen Revert gemacht: changeset/168565793. Bitte achte auf Datum der letzten Änderung: wenn da z.B. am 19.06.25 jemand einen Weg auf razed stellt und da mit Changeset-Comment 'Weg wurde rückgebaut' versieht, dann sollte man das berücksichtigen.

Hallo, das ist richtig schief gegangen. Ich war da extra vor Ort, um den aktuellen Zustand zu erfassen und Du hast meine Änderungen verworfen und den alten Luftbildstand wieder restauriert.

Ich habe ein paar Tags gemäß repair=assisted_self_service angepasst. changeset/168271311

Ich meine, der Wasserspender am Stadtplatz steht weiter nordöstlich bei den Ladeplätzen ...

Das mit dem Eintritt war nur ein Randaspekt. Wenn man einen Zoo mappt, dann sind da gewisse Erwartungshaltung des Nutzer verbunden: Man kommt da hin, hat irgendwo einen Parkbereich und dann gibt es Gehege, wo man was sehen kann. Das ist hier definitiv nicht so: es ist normaler Wald und wenn man risikofreudig ist, kann die Wildschweine im Wald aufstöbern. Da könnte man auch den Alpenbereich als Wildpark mappen - animals:de=Gams,Steinbock; selden_animals=bear.

Oder anders gefragt: wenn ich diesen Wildpark besuchen will (weil ich z.B. Wildschweine sehen will), wo soll ich mich hinrouten lassen?

Die Definition von Wildpark (im OSM-Sinne) ist m.E. enger. Hier ist es ein eher offenes Gehege, es gibt keine Eintritt und es führt auch eine öffentlich gewidmete Straße hindurch. Siehe hierzu auch die Diskussion in der Fehlernote in der Mitte.

Ist die Änderung auf generellen Access=agri okay? - das ist doch primär ein Radweg. Bin für mv=agri.

Sonst aber https://de.wikipedia.org/wiki/Gemeinsamer_Geh-_und_Radweg - für beide Richtung freigegeben? https://de.wikipedia.org/wiki/Bildtafel_der_Verkehrszeichen_in_der_Bundesrepublik_Deutschland_seit_2017#Zusatzzeichen 1000-31 ?