I fixed the table_tennis items

Additionally, the shop 'Tischtennis' is more likely a playground.

Bonjour/Hello,
why did you tag entrance on a line? routing software can't handle it, no renderer will show it and wiki says: use only on points. Even when it is open (and no clearly visible 'entrance'): why not tag the building as roof und layer 1 and extend the footway?

cdmt Wolfgang

Hallo, ist Finkenhöhe der Name des Gebäudes oder der Einöde?

Hallo, es wäre nett und hilfreich, wenn Du einen Changeset-Kommentar verwenden würdest, der ein bischen was aussagt. Hier z.B.: Gebäude hinzugefügt.

Danke

Oh, da muß ein Fehler passiert sein.

Wie ich in meinem Kommentar schrieb: die 10k Regel ist definitiv nicht starr, man muß neben der Größe die relative örtliche Bedeutung würdigen. Teisendorf steht als Subzentrum ohne größeren Nachbarn im 25km Umkreis (und wird auch auf Wegweisern aus dieser Distanz referenziert), hier ist Mühlheim 2km weg.

PS: Im übrigen haben sich alle lokalen aktiven Mapper bei Teisendorf in der Abwägung gleich entschieden.

PPS: Aber Abwägen ist ja nicht so Dein Ding, oder? (Wenn man schon so viel Ego hat, dass an einem company Node (der offensichtlich nichts, aber auch gar nichts mit D zu tun hat) unbedingt ein redundanter(!) name:de mit OLAF hin muss.)
PPPS: [blocked]

Das hier ist aber OpenStreetMap, eine weltweite Karte und nicht Ländle-Only. Daher macht es schon Sinn, die Regeln zu verwenden, die sich die Community gegeben hat. Man kann in Maßen von der 10000er Grenze abweichen, wenn es z.B. eine besondere regionale Bedeutung des places gibt. Aber hier kann man das nicht wirklich erkennen. Sorry, aber durch solche ausuferndes town-tagging sorgt man bloss dafür, dass Renderer vielleicht wichtigere Städte weglassen müssen. Wohlgemerkt: town geht bis 100000, das hier wäre dann z.B. auf einer Stufe mit Waiblingen.

Zudem finde ich, dass man solche durchgreifenden Änderung absprechen sollte - wenn man hier nicht sogar von einem (semi-) mechanical Edit ausgehen sollte.

Genau diese Info und bitte in getrennte Changesets. DANKE!

Werter Olaf, Du schreibst ' Erfolgt keine schlüssige Antwort, werde ich deinen Revert wieder revertieren.' und im quasi gleichen Atemzug führt Du den den Revert auch durch.

Wie schon in anderen Diskussionen ausgeführt, macht es Sinn, in einer Gemeinschaftsarbeit auf die Mitarbeiter Rücksicht zu nehmen und sowohl eine vernünftige (gerne auch kurze) Changesetkommentierung zu mach als auch unötige große bounding boxes zu vermeiden. Und Dein Changeset-Kommentar hier (wie auch anderen Changesets) erweckt den Eindruck, dass Du einfach Lust auf Randale hast. Und sorry, auf einen Editwar steige ich nicht ein.

Kannst Du mir bitte erklären, warum hier eine Kneipe auf einer Mittelmeerinsel und die Relation Südbayern gleichzeitig geändert wurde? Was wurde an den Relationen geändert?

This changeset was reverted with changeset/143603219

Hallo Olaf,

sei doch so nett und halte deine Änderungssätze geografisch etwas kleiner.

Wieso? Schau mal hier:
"Geographical size of changesets" on this wiki page:
osm.wiki/Changeset

Offenbar hast Du hier mit Absicht den Changeset so groß gemacht. Bitte denke daran, dass wir (fast) alle versuchen, OSM zu einer verlässlichen Datenbank zu machen und dazu gehört auch ein Review von Changes. Dein Änderungssatz erweckt den Eindruck, dass es Dir Spass macht, den Aufwand für Reviews zu vergrößern. Ich denke, die Freude über solche Changesets hält sich bei den meisten ernsthaften Mapper ziemlich in Grenzen. Vielleicht kann man ja sowas in Zukunft vermeiden. Danke für's in Erwägung ziehen und weiterhin fröhliches und sauberes Mappen mit halbwegs brauchbaren Changeset-Comments.
Wolfgang

Hallo,

ich wage zu bezweifeln, dass diese Änderung überall gerechtfertigt ist. Hier bei uns im Ort heißt die Grabstätte der KZ-Opfer 'Jüdischer Friedhof', wird aber von der Seelsorge her von den christlichen Kirchen mit betreut.

Hallo, bitte die Gebäude rechtwinklig machen, danke.

Hallo, diese Straßen haben wirklich die Namenswidmung 'EIN' 'AUS'? Offensichtlich geht es um Ein-Ausfahrt des Parkbereiches. Wäre es nicht sinnvoller, passendes oneway zu taggen?

Hi Michi, meinst Du nicht, dass sowas name-tagging ist?

Hello, entrance=mall is not a valid tag and it is not on a building. What was the intention of this tagging?

br Wolfgang

reverted? deleted building and opening hours ...

You're right, however should we tag an entrance at all with the amenity behind it? I find this wrong. A way is tagged as the purpose it is for (like footway), I think the same should apply to entrance: use this entrance as main, as service, as emergency ..
The other entrance was on the corner of an area and looked much like an edit error. No way to it, same tagging, no clue from the image - strange.

cdmt