Jest już oznakowanie? Ostatnio jak jechałem jeszcze nie było.

way/1254795927
To w końcu jest w budowie ta ścieżka czy już skończona? Dlaczego tam jest access=no?

zestaw zmian wycofany w całości

i kolejny bubel:
way/1236752786

plik o podanej nazwie nie istnieje

Na tej samej stronie jest wykaz w którym nie ma tej dzielnicy. Dlatego podaj źródło urzędowe. Zestaw zmian wycofany.

Zestaw zmian wycofany w całości, ograniczenia prędkości bez znaków trzeba odpowiednio tagować. Notorycznie tego nie robisz mimo zwracania ci uwagi. maxspeed=*

Sprawdź sobie znak przy ulicy Wolskiej. Jeśli w terenie mamy znaki które każdy może zweryfikować, trzymamy się ich.

Tagowanie source:maxspeed=PL:urban i maxspeed=40 się wyklucza. Do poprawy. Na czas remontu trzeba skasować source:maxspeed=PL:urban

Hm, ktoś już zrobił relacje. Ale jak dla mnie dodawanie tego co jest pod ziemią chyba jest błędem.
relation/14354500#map=16/49.9718/20.4204

Jeszcze jest opcja relacji. Z tego co pamiętam w relacjach można określić miejsce wyświetlania się nazwy.

Nie edytujemy pod render. Ale to twoja decyzja, i może nikt nie będzie mieć nic przeciwko. Ja nie mam.

Proszę o uzupełnienie tagowania ścieżki rowerowej
highway=construction?uselang=pl

I pytanie, czy ten przebieg jest czymś poparty, projektem?

jeśli coś jest planowane to nie jest to jeszcze budowa, do wywalenia
way/1068742058

Wycofane, nie dodajemy historycznych miejsc które już nie istnieją i są zniwelowane.
To co istnieje poprawiłem i odpowiednio otagowałem.

wycofane, nazwa dodana do nieczynnego kamieniołomu

wycofane, nazwa i sam kamieniołom jest już naniesiony, nie powielamy obiektów już istniejących

landuse=quarry to nie jest prochownia, kolejna sprawa, jeśli jest budynek który jest prochownią to dlaczego dodajesz kolejny punkt z nazwą? nie powielamy obiektów, nazw.

punkt wywalony, dodany opis i tagowanie historyczne do nasypu

wywalone, nieodpowiednie tagowanie