tclid=* like faa=* in the USA. It’s better to discuss this with the local community.

CEG4 is in no case a valid icao code. But there are a lot of such cases in OSM, so I don’t mind. Ok, you win.

https://www.icao.int/safety/OPS/OPS-Tools/Pages/location-indicator.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/ICAO_airport_code

CEG4 contains number "4". Therefore this is not an ICAO code, but a pseudo ICAO. I'm not against using pseudo-ICAO as ICAO, but it would be better, of course, to separate these entities since there is no single standard in OSM. But the IATA code "CEG4" is absolutely wrong. I think you agree that it's impossible to book a ticket to this airport.

Do you have any aviation background? IATA [A-Z]{3}, ICAO [A-Z]{4} - these are the official UN rules. What is there to discuss if these are fake codes that are not in the AIP? Use loc_ref tag, this is correct.

I'm sorry, what? You are inventing some kind of nonsense:

https://www.iata.org/en/publications/directories/code-search/?airport.search=CEG4

Why are you copying local code into properties intended for IATA/ICAO?

I suspect you have no idea what ICAO and IATA are for. Thanks for such a useful revert. Ok. The region between Calgary and Edmonton is the only exception on the planet.

Ok. I see.

Ok. Thanks! Using your link I found almost 200 similar cases and corrected them

от навіщо совати треба було? там GPS-треки на дорозі є, ні тре прийти і все зсунути по кривому знімку в гористій місцевості

html

http://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/map.htm

http://vfr-demo-map.s3.eu-west-1.amazonaws.com/map.htm

Sorry, I don't remember your case. I've done edits all over the globe. I used the official AIP and removed duplicates from false Wikipedia data. What is ICAO code of your airport?

You are right, it's local code. https://www.google.com/search?q=uk61+cherlyany

Тобто ти очими побачив новий контур туалету там де КП Водоремонтник? Я от щось на старих знімках кращої якості таких добудов по краях не бачу. Те саме відносно Віт. Гора 7. Як ти визначив, що там кут між стінами не 90 градусів? От давай на 1000грн поспоримо, що там 90 градусів, а не те, що ти бачиш на підложці? Я вже неоднаразово наголошував, що використовував різні підложки (часто кращої якості) + фотографії з вулиці аби вирівняти, а ти якісь тіні обводиш і все соваєш, спотворюючи консистенсі, над яким я довго працював свого часу.

ясно. до тебе явно не доходить. треба було і біля моєї хати все посовати. чудна "актуалізація"

ти там хоч раз був, шо так впевнено соваєш стежки?

Ну ок, тобто це не заміна 0x2019 => 0x27? 100% населених пунктів, адмінмеж, вулиць, вершин і ще частина значущих топонімів раніше точно використовували 0x2019. З того часу могли наредагувати.

Ви б ще в Аднакласніках зібрались і щось порішали без голосування )

В українській є окремий символ для українського апострофу на рівні з "ї" та "і". То може ще латинські i, p, c поміняти?

1. Апостроф із діапазону ASCII U+0027 не відповідає за формою українському апострофові.
2. Ти хіба заламаєш консистенсі, якщо самовільно приймаєш такі рішення і ще й міняєш не ботом, а руками у москальському редакторі.

я проти! звідки таке рішення?!