Hallo Bernhard
Ich habe an diesem Straßenabschnitt den Typ geändert, weil das Autostraßen Anfang/Ende-Schild dort steht, wo jetzt der highway=Trunk beginnt.
Liebe Grüße
Urs

Hallo PrimaryColours
Wenn es die nicht gibt, dann lösch die doch. Ich habe die nicht gezeichnet. Ich hab nur die ungenauen Positionen der Bahngeleise... angepasst.
Liebe Grüsse
Urs

Hallo abrensch

Danke für den Hinweis. Habe die Relation wieder hergestellt.

Liebe Grüße
Urs

Hallo Kai
Warst du hier vor Ort? Das eine Gebäude südlich der Straße hat nämlich gemäß Homepage des Restaurants die Adresse Steinstraße 49.
Liebe Grüße
Urs

Hallo sk94

Du hast wohl in diesem Changeset einige Kreisel in einzelne Abschnitte aufgespalten. Kreisel sollten nur dann aufgespalten werden, wenn einzelne Abschnitte unterschiedliche Anzahl von Fahrspuren haben. Dies ist sehr selten der Fall. Jedes gute Navi erkennt einen Kreisel richtig und gibt entsprechende Anweisungen. Dass die Routen auf entsprechenden Karten so aussehen, als ob sie um den ganzen Kreisel gehen, ist kein Grund für eine Aufspaltung.

Liebe Grüsse und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs

Hallo Impact

Du hast in diesem Changeset bei der Frauenfelderstrasse das Tag bicycle=no zugefügt. Dies ist nicht korrekt. Dieses Tag wird nur dort benutzt, wo es explizit ein Fahrrad verboten Schild gibt.
In diesem Fall hier ist das Tag bicycle=use_sidepath zu verwenden.
Prüf doch bei deinen anderen Changesets, ob du das dort auch falsch kartografiert hast.
Liebe Grüsse, einen guten Rutsch ins neue Jahr und weiterhin viel Spass beim Kartografieren.
Urs

Hallo Piagno
Mir ist gerade aufgefallen, dass du hier den Grundriss des alten Gebäudes wieder hergestellt hast, anstatt den Grundriss des neuen Gebäudes genauer zu zeichnen. Entweder, du stellst meine ungenaue Version wieder her, inklusive der Notiz oder du zeichnest die genauen Umrisse des neuen Gebäudes.
Liebe Grüsse
Urs

Hoi Habi

Ich hab da gar nichts gemessen. Wie es zu der Höhe kam, musst du schon @J%C3%B6rg%20Ostertag fragen.
Der hat den Node vor 15! Jahren angelegt.

Liebe Grüsse
Urs

Hallo Bielebog
Mir ist aufgefallen, dass du wie in diesem Changeset für Zwischenwegweiser, also die kleinen quadratischen mit Fahrrad und Pfeil, das tag information=guidepost benutzt hast. Für diese Zwischenwegweiser gibt es jedoch das separate tag information=route_marker.
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs

PS: Im August bin ich auch um Offenburg noch ein Stück auf dem Rheintalweg gefahren. Dort war der auch noch ausgeschildert.

Hallo Leon

Ich bin die Strecke Radolfzell - Konstanz gefahren. Dort war der Weg nicht mehr ausgeschildert.
Letztes Jahr fuhr ich Basel-Waldshut. Dort war der Weg noch ausgeschildert.

Liebe Grüße
Urs

Hallo Pfefferdose

In diesem Changeset hast du diverse Zwischenwegweiser mit dem Tag information=guidepost versehen. Für Zwischenwegweiser ohne Ortsangaben sollte jedoch das Tag information=route_marker verwendet werden.
Ich werde einige davon, an denen ich bei meiner letzten Tour vorbei gekommen bin, entsprechend anpassen.

Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs

Hallo Bierphysik
Du hast in diesem Changeset bei der Fußgängerbrücke über die Eisenbahnlinie unzählige acces-tags gesetzt. Die meisten davon sind unnötig. Ein highway=footway impliziert das Verbot von Motor-Fahrzeugen, somit reicht es den bicycle=dismount zu setzen. Alle weiteren acces-Tags inklusive acces=yes und foot=yes sind unnötig. Ich lösche die unnötigen Tags.
Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs

Hallo Mueschel

In diesem Changeset hast du bei diversen Straßen, bei denen es am Straßenrand einen Radweg gibt, zusätzliche access=* und turn=* gesetzt.
In diesen Fällen ist es meiner Ansicht nach überflüssig, diese Tags zu setzten. Cycleway:(left/right):lane genügt doch hier, solange es identisch ist mit der Fahrspur.
Die Fahrspuren für Radfahrer anzugeben finde ich jedoch gut, wenn diese zwischen den Fahrspuren für Autos... liegen.
Zudem habe ich zufällig gesehen, dass bei der Burnitzstrasse way/926247348 die Tags auch nicht korrekt gesetzt wurden.

Liebe Grüße und weiterhin viel Spaß beim Kartografieren
Urs

Hallo haukep

Das scheint mir die 7 tatsächlich aus versehen in die Rolle gesprungen zu sein. Wahrscheinlich habe ich da auf meinem Tablet unbemerkt die 7 gedrückt.

Ich habe mir noch die Wikis in all den anderen Sprachen, die ich ein wenig verstehe, angeschaut.
Das französische Wiki hat anscheinend von der neueren englischen Version abgeschrieben. Die anderen Wikis enthalten ungefähr den älteren Text. Darfst also die 4 Plätze gerne anpassen. Wichtig aber dass dann unbedingt permanent_camping=only steht
Einen schönen Abend dir.
Grüße
Urs

Hallo Surveyor54

Das englische Wiki, das ja als Referenz gilt, widerspricht da dem deutschen Wiki.
tourism=caravan_site
Gemäss englischem Wiki kann ein tourism=caravan_site auch den Zusatz permanent_camping=only haben. Das entspricht genau dem, wie ich es getagged habe.
Liebe Grüße
Urs

Hallo Steamtrain
Du schreibst in dem Changeset, dass du eine Furt zugefügt hast. Wenn es sich hier wirklich um eine Furt handelt, dann sollte am Knoten von Weg und Bach der Tag ford=yes oder falls es Gehsteine im Bach hat ford=stepping_stones gesetzt werden. Auch sollte der Bach keinen Layer=* haben. Wenn es eine Furt gibt, dann ist der Bach ja nicht unterirdisch.
Liebe Grüße
Urs

Hallo Jockel

Du hast in diesem Changeset cycleway:right=lane zu cycleway:right=lane:exclusive geändert.
Korrekt wäre jedoch cycleway:right=lane und zusätzlich cycleway:right:lane=exclusive. Nur so werden die Radwege von den Renderern richtig erfasst. Ein Stück nördlich der Brücke in Fahrtrichtung Nord habe ich als Beispiel angepasst.

Liebe Grüße
Urs

Hallo Pfefferdose
Mir ist gerade aufgefallen, dass du für Zwischenwegweiser das Tag tourism=guidepost benutz hast.
Dafür gibt es jedoch ein eigenes Tag: tourism=route_marker.
Liebe Grüße
Urs