No elimines la nota, ni cambies su significado, porque estas notas aclaran porque la coastline va donde estaba.

No elimines la nota, ni cambies su significado, porque estas notas aclaran porque la coastline va donde estaba.

Por favor, no muevas mas la coastline que va donde esta, en el limite exterior del Rio de la Plata.

El natural=coastline va ahi porque es el limite del rio con el oceano, y la baseline va ahi porque es la linea que se usa parqa medir las millas nauticas del mar territorial.

Son dos definiciones que coinciden, no estan mal.

Los funadmentos son claros, el rio es rio, agua dulce, y ya fue discutido en varias ocasiones. Por favor respeta copmo estaba, poruq el quye estas hacendo guerra de ediciones eres tu, que fue el que empezo a modificar sin el minimo respeto de consultar, por ejempo, las comunidades locales sobre el asunto.

No, el q

El natural=coastline separa el rio del oceano. El Rio de la Plata son aguas internas, agua dulce, y por tanto no es oceano.

Justamente, el rio termina donde estaba marcado, en la linea Punta del Este-Punta Rasa, eso es todo agua dulce, aguas internas. Hace años que eta saldado este tema. Por favor respeta las definiciones. Por otro lado, borraste hace unos meses la nota que explicaba el asunto.

No. El natural=coastline dejalo donde estaba, no lo muevas que va en el limite del rio con el oceano.

No. La coastline va donde estaba, en el limite rio-oceano. Por favor no la cambies.

Ahora el tema de OSM en si mismo; en principio, las aplicaciones pueden perfectamente leer las restricciones y aplicar el render que corresponda (ej, agregarle ese texto al speech)

Me gustaria leer las discusiones previas al respecto, para ver los distintos puntos de vista y ver si cambia la forma que veo el asunto.

(PD: no se si hay "archivos" de telegram, pero si se hubiera discutido en el foro o en talk-ar seguro que si)

Primero lo mas importante, no uso telegram ni ninguna otra plataforma propietaria, ni para OSM ni para ningún otro motivo. Lo creo contraproducente y no voy a empezar ahora, porque para las discusiones es conveniente usar mecanismos que no impliquen restricciones o aceptar licancias o condiciones de uso con las que no todos estamos de acuerdo, mas aun cuando no aporta nada a lo que puede ser una discusion por mail o por foro.

Para las discusiones que ya tuvieron, estaria bueno es que esas discusiones queden publicadas en un sitio abierto, ya sea el wiki o similar.

Esta es footway way/78105398

No hay forma de pasar por ahi en auto.

Ya deje a esa otra sin barrera que es como tiene que ser, y agregue la relación enforcement=toll a esta que le había faltado.

Ignacio, si "acceso exclusivo telepeaje" es nombre, que hacemos con las "calle cerrada", "one way" y demas carteleria, ¿tambien es nombre?.

Me parece que es solo una restriccion explicitada de esa forma, no un nombre.

Si no hay barrera, no hay que mapearla.

Las cosas llevan nombre si lo tienen. Si no, no.
Lo del acceso por telepeaje va en descripcion y/o se describe con etiquetas.

OK. Le agregue una nota para explicar lo raro del caso.

Si la escuela esta en territorio brasilero, ¿el operator=ANEP esta bien?

El supermercado ya estaba mapeado.
Por favor no duplicar los elementos.