muralito's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 88038376 | Revisa si quedo ahora. Es parecido a lo de los galpones. Dibuje los predios por un lado, y ahi lleva las etiquetas de escuela, y los edificios por otro, que solo llevan las etiquetas de edificio. y como los predios con grandes les puse una entrada donde supongue que esta. si miras en el mapa es un cuadrado chiquito que se muestra. Esto es porque al ser predios grandes es bueno marcar la entrada para guiar a la gente directo a la puerta. |
|
| 88042199 | Mejor. Igual mirá como los deje ahora, que hay una diferencia sutil.
Sentite confiado y cambialo si mi suposicion es errada. |
|
| 88105954 | Hola. A los landuse =residential no conviente ponerle nombre en "name" porque si te fijas termina siendo renderizado en varias veces cuando el nombre ya esta en el elemento "place". Si queres describir lo podes poner en "description". Y con las relaciones tenes que tener mas cuidado, porque Shangrila estaba definido como barrio, y le borraste todo eso y solo lo dejaste como landuse. Acordate, el landuse va por un lado, la definicion de que son los elementos en cuanto a lugares, servicios o funciones van por otro, No conviene mezclar cosas de distinta especie. El otro tema es los limites de los barrios, que por los nombres que les has puesto quedan dibujados por fuera de lo que ya estaban. Lo que estaba era tomado del INE como la fuente de datos que teniamos, no quiere decir que no se pueda mejorar, pero hay que ver que fuente se termina usando, si INE, catastro, la intendencia, etc, y no mezclandolas porque termina el mapa con cualquier cosa, |
|
| 88042443 | No, agregar una relacion como limite administrativo no tiene que ver con que sea area, es para paises, departmentos, ciudades, etc. Y una relacion de limite puede tener adentro muchos elementos, el limite en si, el centro administrativo, otras relaciones que indiquen subareas, etc.
|
|
| 88042443 | Sobre la primer pregunta.
|
|
| 87966838 | Thank you for understanding the issue and fixing it. |
|
| 88043329 | Si queres, pedi ayuda a la comunidad por los medios que encontras aca osm.wiki/ES:Argentina que con la experiencia de la comunidad y el conocimiento tuyo de la realidad de la localidad puede quedar muy bien hecho el trabajo. |
|
| 88038184 | Un cajero se mapea con amenity=atm |
|
| 88038376 | Veo que hay verias infraestructuras educativas en el mismo predio o contiguas. Creo que hay que achicar la primaria para poder mapear la secundaria bien, dependiendo de si comparten edificios o predio. |
|
| 88038415 | seria amenity=kindergarden |
|
| 88038695 | el polideportivo es leisure=sports_centre |
|
| 88039380 | cancha es leisure=pitch Lo de surface=sand esta bien.
y no ponerle nombre "Beach Voley", porque no se usan nombres descriptivos, se traran de evitarlos si lo mismo se describe con etiquetas para eso. |
|
| 88042013 | una oficina de gobierno se mapea como office=government |
|
| 88042013 | o tourism=picnic_site puede ser tambien un sitio de picnic, con bbq=yes si tiene parrilla. |
|
| 88042013 | Hola. amenity=resstaurant es para un restaurante donde sirven comida. Quinchos y parrillas o parrillas sin quincho es amenity=bbq si mapeas la parrilla en si misma, o bbq=yes agregado si es algun sitio que es otra cosa principalmente pero tenga parrilla |
|
| 88042199 | Hola. Aca borraste unos galpones (estaban etiquetados con building=warehouse) , que no se si fue porque ya no existen mas o por equivocacion. |
|
| 88042443 | Hola. Lo mismo que te comente en el otro cambio. Ninguna de estas zonas es cerrada, asi que no se etiquetan residential=gated. |
|
| 88043329 | Hola. Revisa el cambio, porque pusiste en name lo que ya estaba en alt_name. Si el nombre que pusiste es correcto, habria que borrar el alt_name |
|
| 88043396 | Hola. El residential=gated es para barrios cerrados. Estas zonas que agregaste no cumplen con esa caracteristica. |
|
| 87989811 | hace un tiempo tuve una conversacion con un colaborador, que el tema de aeropuerto internacional, es porque recibe vuelos internacionales. no por la importancia.
En definitiva, el "Internacional" de la clasificacion no tendria que asociarse al nombre "Aeropuerto Internacional de X", ni a que lleguen/salgan vuelos internacionales. Eso creo que es lo que no está claro ni en la doc, y ni siquiera se si hay consenso. El Aeropuerto de Pelotas (PET) creo que es un ejemplo, pero con esto de que no hay vuelos normales el flightradar ya no me muestra nada. |